Y la temperatura del planeta... Bajando...

Si eres de la religión calentologa, si eres científico que cobras del estado subvenciones para seguir publicando sobre el falso calentamiento global, si invertisteis hasta el ultimo euro en renovables, os tengo que dar una mala noticia, y es que la temperatura sigue bajando, en septiembre la anomalía de temperatura de los últimos 30 años (desde 1979) era de +0,42 ºC, y en octubre ha bajado a +0,28 ºC un descenso de -0,14 ºC en un solo mes, esto quiere decir que nos enfriamos, estas mediciones son a nivel planetario y de ahí se saca la media, siendo la NASA con sus satélites la que mas y mejor mira este tema, aquí abajo os dejo los datos que habían de septiembre y debajo los actuales de octubre, se publican a mes ya pasado como es obvio.

**En la parte izquierda del blog esta permanentemente este gráfico que se actualiza diariamente, al menos con lo que se refiere al SOL, las temperaturas y CO2 es mensualmente.**

La linea MORADA es el CO2 en ascenso permanente , la temperatura no le sigue, la irrelevancia o mínima relevancia del Co2 con las temperaturas queda patente, en el articulo anterior ya lo pudisteis ver a una escala mucho mayor de 130 años y en el vídeo de ese mismo articulo ya os lo explican los científicos, no los políticos o comentaristas del telediario :-)

También podéis ver las fluctuaciones del SOL con cero manchas solares o casi ninguna , estos datos solares se renuevan diariamente, y esa baja actividad solar provoca el descenso de las temperaturas independientemente de que el CO2 este mas alto o menos alto, en la década de los 80 y 90 el sol estuvo super activo con momentos de cientos de manchas solares y con un flujo solar impresionante que nos daba de lleno, por eso en aquella época el planeta se calentó ,y unos listos bien que le han sacado provecho al tema, culpando al CO2 y queriendo cambiar de golpe la vida tal como la conocemos, pero la pregunta que quiero que os formuléis es la siguiente:

*¿Si actualmente sabemos que ya no hay calentamiento ,por que lo demuestran los datos reales, y sin embargo tu sigues oyendo en los medios de comunicacion que hay que frenar el calentamiento global etc etc etc , haces tu algo para que al menos la gente que te rodea sepa como esta el tema del clima, de que va el timo...?,
*¿si tu empresa cada mes te pagara un poco menos y te dijera que eres afortunado por cobrar cada vez mas, a que si reaccionarias??....

Vivimos en un mundo con el mayor fraude a nivel planetario del que jamas haya habido, a quienes apostaron por un clima cada vez mas cálido y hacer negocio con ese tema les han crecido los enanos, ahora solo están intentando que tu no te enteres que los enanos les crecieron para seguir ganando dinero, pero este enfriamiento global es el inicio según muchos científicos de un gran enfriamiento global cercano a causa de un mínimo solar que ya empieza a afectarnos, en realidad los calentologos ya han reculado ligeramente, pues durante los 80 y 90 hablaban de un "calentamiento global", desde hace unos 3 o 4 años ya lo llaman ,y tu ya lo oyes "cambio climático", y creeme esto ya dice mucho, pero sus negocio, inversiones, y mentiras a la opinión publica siguen siendo las mismas, solo el nombre cambiaron para mantener mientras mas puedan a la gente medio convencida.

Por ultimo te pongo otro gráfico que es como el de arriba pero mas grande y que muestran las temperaturas desde 1979, como veras no existe la falsa y típica curva ascendente que en el vídeo de Al Gore por ejemplo, muestra, aquello fue una exageracion y predicción que fracaso, esta gráfica es la real las temperaturas tal y como han sido mes a mes desde 1979, y con esos miseros +0,28ºC actuales en 30 años, si realmente ves algún calentamiento claro y prolongado en estos 30 años dímelo y cierro este blog informativo ;-) , un saludo Javima.



























** COMENTARIOS AQUI MISMO.**


Anónimo dijo...
Pues no sabes la de gente que se sigue tragando esta gran trola. Si es que somos lo que vemos en la caja tonta. Hay que pensar por uno mismo y buscar información verdadera. Pero nada, ahí siguen dando dinero a los Al Gores de turno. Señores, esto se llama timo. Lo bueno es que cada vez será más notorio que el planeta no se calienta y muchos se irán dando cuenta, o no. Qué pena de ignorancia humana.
12 de noviembre de 2009 9:37

CO2 vs Ciclos solares, una vez mas las gráficas lo dejan bien claro.(Vídeo)

Varios científicos con decenas de años estudiando el clima, como en la agencia espacial de Dinamarca o ni mas ni menos que la NASA han llegado a la conclusión que podéis ver en la gráfica de aquí abajo, el sol con su actividad solar es quien afecta al cambio climático, el CO2 es irrelevante.

* ¿¿Que gráfica de esas dos de arriba va de la mano con las temperaturas??, ¿¿cual se superpone mas??,¿¿ amarilla CO2 (izquierda),o roja Ciclos solares (Derecha)??

Aquí se representa la variación de las temperaturas desde 1880 conjuntamente con las variaciones o ciclos del sol que también lo determinan el numero de manchas solares gráfica de la derecha , en azul la temperatura y en rojo los ciclos solares, ambos de la mano, los cambios climáticos son producidos por los ciclos solares, por la fuerza del sol que hay en determinados espacios de tiempo, algo en realidad lógico y que los científicos ya han demostrado, frente a la loca idea del CO2 como gas que cambia el clima o las temperaturas, arriba a la izquierda la gráfica del CO2 , creo que queda bien patente que el Co2 (amarillo) coincide a veces, otras no y otras incluso va en dirección contraria a la de las temperaturas (azul) y los ciclos solares si son coincidentes gráfica de la derecha, El sol determina las temperaturas del planeta.

En general el CO2 aumenta permanentemente y las temperaturas suben y bajan , el periodo de 1975 al 1998 las temperaturas coincidieron con el siempre permanente ascenso del CO2, y esto a servido para la histeria de moda del mal llamado calentamiento global producido por el hombre, grandes negocios, inversiones etc etc, cuando en realidad fueron los ciclos solares como siempre lo fueron los que determinan el clima, siendo en los 90 una época en que el sol tuvo una actividad muy fuerte con un inmenso numero de manchas solares en su superficie, en definitiva lo del Co2 y el ascenso en las temperaturas fue una casualidad en el tiempo, mientras que los ciclos solares son una causalidad de los cambios climáticos.

Pero como yo no soy científico os voy a dejar con el vídeo documental científico, solo 5 minutos, en donde los verdaderos científicos os lo van a explicar fenomenalmente, documental de donde salen esas gráficas de arriba.



**EL SOL PROVOCA LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS, EL CO2 ES IRRELEVANTE**

** COMENTARIOS AQUÍ PLEASE **


Nafire dijo...
Si es que por una o otra nos vamos al garete y en el fondo muy poca gente se preocupa por nuestro mundo y como van a acabar las cosas eso si el día que toca todos por el cambio climático todo el mundo se apunta al carro lo que que para otras causas pero el resto del año nada de nada que pena. un saludo
2 de noviembre de 2009 17:06

Javima dijo...
Nafire, en este articulo y en general en todo el blog dejo patente con demostraciones científicas que no hay carro de cambio climático, que el clima ni lo hemos cambiado ni lo vamos a cambiar, y que el sol y los fenómenos meteorológicos climáticos naturales determinan los cambios climáticos, nosotros NO, podemos cambiar el respeto hacia la naturaleza, eliminar la polucion etc etc, pero eso no se le llama cambio climático, mucha gente esta mezclandolo todo por completo, las verdades y las mentiras guiadas por un ecologismo verde que solo busca su poder y el negocio a favor de ellos mismos a base de mentirnos a todos, los verdaderos ecologistas están saliendo de esas organizaciones pues perdieron el rumbo hace años, saludos.
2 de noviembre de 2009 19:47

Bucan dijo...
No me gusta dar datos personales, pero soy Ingeniero espcializado en Termodinámica. Yo no creo que el CO2 emitido por el hombre pueda calentar el planeta, tal como lo plantean los de la religión del calentamiento. No tiene ninguna seriedad ningún estudio sobre el tema que no contemple la actividad solar. Dicho ésto, planto árboles, porque me gusta. Siempre que puedo. Mi pasta me cuesta. He plantado pinos de variedades diversas, eucaliptos, robles, acacias, ciruelos japoneses, castaños, manzanos, etc.. Si muchos que hablan tanto plantaran más, harían mucho por mejorar el clima terrestre en el sentido de suavizarlo. Porque el problema del planeta es que hay zonas desérticas, zonas heladas, zonas calurosas…. Es una barbaridad de diferencias térmicas que producen desastres, nada que ver con el CO2. Traigo esto a cuento porque Leonard Ornstein, un biólogo celular de Nueva York, junto con dos expertos en clima de la NASA, han propuesto en Journal Climatic Chante, la repoblación de desiertos, regándolos con agua del mar desalinizada, para crear microclimas. Ellos aducen que se absorberian 8.000 millones de toneladas de CO2 anuales, la misma cifra que emite el ser humano. Independiente de que se crea o no en la religión del CO2 (no olvidemos que más CO2 es más crecimiento de plantas y cosechas), ésta idea es positiva porque produciría microclimas suaves en zonas extremas. Lo que sucede es que hay un negocio bestial detrás del CO2, tanto por los pagos por emisiones, las compraventas de derechos de emisión, proyectos de introducción del CO2 en grietas terrestres, etc… Hay muchos intereses creados. Pero si lees esto y te las das de ecologista, planta todos los árboles que puedas y habla menos. Y ten presente, que el estudio de la evolución de la temperatura del planeta no es una cuestión religiosa ni de ideologías, es una cuestión científica, y que poca ayuda se hace con fanatismos. Y no olvidemos que el ser humano viene del calor, de Africa, por eso no tenemos pelo en el cuerpo y sudamos, no somos lobos, que tienen mucho pelo y no sudan, porque están hechos para el frío.
6 de noviembre de 2009 22:36

Nafire dijo...
Javima gracias por la explicación pero todo eso ya lo se, lo que intentaba expresar y puede que lo haya hecho mal es que por ejemplo que deveriamos cuidar más lo que hacemos, cuidar nuestro entorno, que la gente se apunta a las cosas sin saber en verdad a que se apuntan yo leo lo que escribes porque me resulta interesante pero científica no soy por tanto no me puedo poner a debatir tus datos se de este tema porque también me informo en otros sitios era una forma de darte la razón como yo se, con palabras técnicas no puedo pero con el corazón si, siento mucho si te ha incomodado alguno de mis comentarios siempre han sido desde el más absoluto respeto a lo que realizas si no me interesara no te leeria un saludo y te reitero mis disculpas.
7 de noviembre de 2009 0:17

Las Lluvias mundiales también desmienten al mal llamado calentamiento global

*Arriba gráfico anomalías de lluvias mundiales desde 1900 , en verde mas lluvias de la media del periodo.queda claro en el gráfico que ahora llueve mas.

Al igual que ahora ya en la década de los 80 y de los 90 los agoreros del calentamiento global decían que para estas fechas 20 a 30 años después de entonces, las temperaturas serian 10 grados superiores, a día de hoy solo 4 décimas de grado (0,42ºC) y bajando, malll muy mallll pronostico, y también decían que el planeta se desertizaría en gran medida y sobre todo el mediterráneo, tenemos los pantanos mas llenos que nunca, los satélites de la NASA confirman que el sahara esta cada vez mas verde y los gráficos mundiales de lluvias te confirman que en el promedio desde 1900 hasta la actualidad llueve mucho mas que la media de todo el siglo 20 y lo que llevamos de siglo XXI, así que a los pronosticadores de entonces que son también los de ahora, MALLL muy MALLL, no acertáis ni una chicos, os recomiendo que dejéis de asustar y pronosticar ya, vuestros pronósticos de deshielo del ártico e incluso del antártico tampoco va por buen camino, el hielo sigue creciendo, y juntando el hielo de los dos polos resulta que hay excedente de hielo en varios millones de kilómetros cuadrados de la media de hace mas de un siglo, lo vuestro esta claro no es hacer pronósticos climáticos, ¿¿¿ dejamos por una vez que los científicos que saben del tema hablen y sigan trabajando???, Si hombre, esos que no cobran subvenciones millonarias de sus respectivos gobiernos para que digan lo que estos quieren que digan, que nos vamos a asar etc etc, en vez de lo contrario mucho mas real y científico a día de hoy en pronosticacion...

La fuente original del científico Antón Uriarte y su explicación, menos irónica que la mía :-) , la podéis encontrar en el siguiente link:
LA LLUVIA COMO SIEMPRE.


La verdad es que es tan fácil desmentir científicamente lo que decís desde hace 20 años hasta ayer mismo, que me obligáis a tener que escribir cada día en este blog, me estáis dando mas faena de la que nunca pensé :-) , gracias por mentir tan mal, saludos Javima.

* COMENTARIOS AQUÍ *

El actual enfriamiento global provocado por el sol, pequeña edad de hielo mas cerca...

Empezare poniendo la gráfica que científicos solares han hecho basándose en la correlación pasada entre los cambios de las manchas solares y por tanto su fuerza solar que afecta a todo el sistema solar y las temperaturas globales del planeta, entre el 1600 y el futuro 2041.



























No repetiré la leyenda de colores, lo tenéis ya muy claro en el propio gráfico, y se ve perfectamente como los ciclos solares que son repetitivos , mas manchas solares o menos, provocan a su vez aumentos y disminución de la temperatura del planeta ciclicamente, linea verde contra linea azul, si las pusiéramos una sobre otra ni el mas ferviente científico que ahora defiende el calentamiento global provocado por el hombre seguiría ya nunca mas defendiendo esta absurda hipótesis y entraría en la nueva investigación realmente científica de que es lo que realmente cambia al clima, decir que al contrario de esta casi perfecta sincronía en el tiempo y temperaturas desde el 1600 hasta ahora y solo basadas en la fuerza solar o manchas solares, con el CO2 no existe ni de lejos una sincronía entre este y el vaivén de las temperaturas, pero el CO2 si que tiene un enorme margen para que muchos negocien con el, mientras que con el sol y lo que este haga no hay negocio posible, salvo claro que alguien sepa donde coño esta el termostato del sol, el que lo sepa se hará de oro ;-)

Desde 1998 el planeta se enfría (gráfica de arriba), coincidiendo con una menor actividad solar, mientras que desde finales de la década de los años 70 y hasta 1998 el planeta se calentó, NO por culpa del los malvados humanos y su CO2, sino como se ve en la gráfica porque el sol estuvo muy activo, por tanto ya sabemos quien determina el clima al menos en un 90 por cien, el sol, los que se están haciendo de oro solo tuvieron que esperar a que el sol entrara en su máximo solar para echarle la culpa al inocente CO2 y todo el negocio que con este se ha formado, pero claro esto no iba a durar eternamente ,el sol alguna vez , y por su ciclicidad, debía volver a perder fuerza, intensidad, numero de manchas solares , y señores eso es lo que ya esta haciendo, el planeta empezó a enfriarse hace 10 años y esto solo es un aperitivo de lo que va a suceder, si miráis el paralelismo solar el mínimo solar coincidirá en lo que ya ocurrió entre 1795 y el mínimo de 1819 (linea verde), y lo que ocurre ya y seguirá ocurriendo entre 1998 y 2031 con el mínimo de Dalton que volverá a repetirse, y que dejara helado medio planeta como ya ocurrió en aquel entonces, Tamesis helado, Ebro helado etc etc...

*Abajo otro gráfico de los ciclos solares y su proyección inmediata de futuro, donde el pasado mínimo de Dalton se ve perfectamente como volverá a repetirse, salvo que tu puedas cambiar la ciclicidad que ha tenido el sol en toda su vida :-)



















Así es que la gran mentira del calentamiento global producido por el hombre cada vez tiene la fecha de caducidad mas próxima, si hiciéramos caso a los científicos serios ya hace muchos años deberíamos estar preparándonos para el frío venidero y no justamente lo contrario, seguir defendiendo que el planeta se calienta cuando los datos reales dicen justamente lo contrario es de locos, solo por que unos pocos quieran mantener su fructífero negocio del CO2 y renovables no tiene por que haberse convertido en mantener a capa y espada la mayor estafa científico-política de la historia, en la actualidad ya tenemos a muchos Galileos que en la clandestinidad están diciendonos lo que hay y lo que viene, la pregunta es cuando los gobernantes de este planeta volverán a escuchar a la ciencia verdadera y se olvidaran de la Pseudociencia de conveniencia, espero que pronto, yo seguiré guardando mi querida bufanda, por tu bien espero tu también.

Noticias como esta de aquí abajo, de este invierno pasado, dejaran de ser novedosas dentro de 10 años, y serán de lo mas normal:

*"LA NIEVE LLEGA A LAS COSTAS DE VALENCIA"


De alguna manera se podría resumir todo esto en: " El sol nos la va a volver a jugar", la diferencia es que esta ves tu si estarás aquí.

** COMENTARIOS AQUÍ **

Heber Rizzo dijo...

Parece haber una correspondencia muy clara en ambos períodos cíclicos de manchas solares.
Lo que falta en la gráfica es la línea de temperaturas en los períodos descritos, para de ahí poder extraer una correspondencia entre ambos fenómenos. Si existiera, ahí sí obtendríamos entonces un fuerte espaldarazo para los que creemos que el cambio climático es natural, y no antropogénico.

30 de octubre de 2009 17:50

Javima dijo...

Hola Heber rizzo, en realidad esa gráfica que falta ya existe si miras el vídeo científico del comienzo del blog en donde hablan muchos científicos hacia la mitad del vídeo mas o menos unos científicos solares muestran esa gráfica, temperatura terrestre y ciclos solares con mas o menos manchas coincidiendo a la perfección desde hace 1000 años hasta la actualidad, a la vez que muestran la del CO2 y temperaturas y solo coinciden a veces y otras van en sentido contrario incluso, volviendo a la gráfica que relaciona el sol con las temperaturas solo la he podido ver en el vídeo pero no he encontrado aun la gráfica en formato gráfico para poder ponerla , supongo en alguna web científica en ingles estará, saludos.

31 de octubre de 2009 2:12

Los grandes medios de comunicación ponen en duda el cambio climático, ¡¡Al Fin!!.

Pocos medios de comunicación, a excepción de algunos casos aislados como Libertad Digital en España o The Telegraph en Gran Bretaña, entre otros, se han atrevido a poner en duda la teoría del calentamiento global impuesta por el pensamiento único. “El cambio climático existe y su origen responde a la actividad humana” ha sido el único mensaje oficial insistentemente repetido, una y otra vez, por los grandes periódicos a lo largo de los últimos años.

Sin embargo, comienza a vislumbrarse un punto de inflexión en este enfoque, casi monolítico, instaurado en los principales medios. Los datos, al fin y al cabo, son los que son, y ha llegado un punto en el que resulta ya muy complicado ocultar a la opinión pública las mentiras que esconde el tan temido aumento de temperaturas.

En un artículo publicado el pasado viernes, Paul Hudson, corresponsal de la cadena británica BBC, se preguntaba ¿Qué ha ocurrido con el calentamiento global?

El artículo de la BBC constituye el primer reconocimiento importante sobre la existencia de un debate científico y sobre el claro error de las predicciones de quienes acusaban a los escépticos de “negacionistas” en un medio de comunicación de relevancia internacional. Las reacciones no se han hecho esperar, y el artículo ha sido citado por numerosos periódicos y miles de webs alrededor del globo.

The Telegraph titula: Un reportaje escéptico de la BBC da la bienvenida al enfriamiento global. En otro artículo publicado este lunes, el diario británico destaca el cambio de rumbo de la BBC sobre esta cuestión al poner en duda, por primera vez, el temido calentamiento.

“Los activistas del cambio climático se van a volver locos”, y ello justo antes de la conferencia internacional de Copenhague prevista para diciembre, indica Damian Thompson, editor de blogs del grupo Telegraph. No es de extrañar si se tiene en cuenta que la BBC ha sido un ferviente defensor del origen antropogénico del aumento de temperaturas.

Hudson inicia así su artículo: “El año más caluroso registrado a nivel mundial no fue 2008 ó 2007, sino 1998”. Aunque tal afirmación pueda resultar “sorprendente”, es “cierto”, afirma. “Durante los últimos 11 años no hemos observado ningún aumento en las temperaturas globales”.

Y esto se ha producido mientras la emisión de CO2 a la atmósfera, supuesta responsable del calentamiento según gobiernos y ecologistas, ha seguido aumentando. Es decir, los modelos climáticos elaborados por la ONU han fallado estrepitosamente.

“Entonces, ¿qué está pasando en la Tierra?”, se pregunta el corresponsal. “Los escépticos del cambio climático, que siempre han defendido que la influencia del hombre sobre el clima se había exagerado, dicen que lo veían venir”. “Argumentan que existen ciclos naturales, sobre los que no tenemos ningún control”, como es el caso de la actividad solar, responsable del 98% del calentamiento de la Tierra.

Ciclos naturales

El científico solar Piers Corbyn de Weatheraction, una empresa especializada en la predicción meteorológica, demostró en un estudio que la energía solar es casi la única responsable de las oscilaciones que registra la temperatura del planeta. Sobre este aspecto existen numeroso estudios, algunos de ellos incluso publicados por organismos oficiales, como el Gobierno ruso.

El artículo de la BBC cita, además, un informe del profesor Easterbrook de la Universidad de Washington en el que correlaciona la temperatura media de los océanos con el de la superficie terrestre. Las oscilaciones del Pacífico son las que ejercen una mayor influencia.
En la década de 1980 y 1990 su temperatura aumentó, al igual que la temperatura media terrestre, pero en los últimos años ha empezado a enfriarse. Estos ciclos suelen durar casi 30 años, por lo que Easterbrook augura unas tres décadas de enfriamiento global. La bajada media de temperaturas registrada en la Tierra entre 1945 y 1977 coincidió con uno de estos ciclos de frío en el Pacífico.
“Entonces, ¿qué significa todo esto?”, señala el corresponsal de la BBC. “Los escépticos del cambio climático argumentan que esto evidencia que han estado en lo cierto” todos estos años. Es decir, que la actividad del hombre poco o nada tiene que ver con el cambio climático.

De hecho, el mes pasado, Mojib Latif, miembro del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) coincidió en que el planeta se podría estar enfrentando a un nuevo período de enfriamiento que podría durar otros 10 ó 20 años.

Pese a las divergencias sobre esta cuestión, “una cosa es segura”, según Hudson. “Parece que el debate sobre qué causa el calentamiento global está lejos de finalizar”.

De hecho, la propia Nasa, tal y como avanzó LD, ha terminado reconociendo que el hielo del Ártico, lejos de desaparecer, está aumentando. Por su parte, The New York Times recoge en otro reciente artículo los descubrimientos de Steve MacIntyre, un estadístico que ha logrado desmontar varias falacias sobre los modelos climáticos empleados por la ONU, también recogidas por Libertad Digital.
Fuente LD, Aqui.

Nota Javima: los grandes medios empiezan a ver la realidad , los datos reales, desde luego han tardado años, pero ¿sera esto el principio del fin?, creo que no, el montaje es tan inmenso y el negocio creado desde hace ya dos décadas esta dejando tanto dinero a unos cuantos que creo imposible que mañana nos digan la verdad en televisión, y que nos pongan en pantalla los gráficos de temperaturas en descenso mientras el CO2 aumenta, y aun menos que expliquen esa contradicción, por que la única explicación posible es que como ya vienen diciendo miles de científicos imparciales de subvención alguna, el Co2 y cualquier aumento de temperatura pasado es tan inmensamente ridiculo proporcionalmente al cambio climatico natural de la tierra, que sencillamente es completamente despreciable a cualquier nivel climático, si el enfriamiento avanza y se hace mas drástico en los futuros años, hay muchas predicciones científicas de eso, entonces si que no quedara mas remedio que los actuales gobernantes del planeta den su brazo a torcer y digan que se equivocaron, como yo vengo diciendo en este blog quizás cuando nieve en agosto, o el Ebro se vuelva a congelar como hace pocos siglos, o flote algún iceberg en pleno mediterráneo como ya lo hizo en inviernos del siglo 17, ya se vera...

** COMENTARIOS AQUÍ **