22 de febrero de 2015

Récords historicos de frío absoluto en EEUU, la pura realidad pone en su sitio a los "calentologos".VÍDEO.

La hipotermia ha causado la muerte de al menos 20 personas  durante una ola de frío del Ártico, conocida como el Siberian Express, y que sigue pasando a través de las regiones del este y centro de EEUU, reporta The Weather Channel.

Frío que rompe récords

"Esta semana se halla entre las más extremas olas de frío ártico hasta ahora en el este de EEUU en lo que va de este siglo, y sin duda es una de las masas de aire frío más impresionantes que hemos visto en esta temporada de invierno, llegando a sólo un mes del equinoccio de primavera ", dice el meteorólogo Nick Wiltgen, de The Weather Channel.
Al menos 500 mínimos históricos diarios de bajas temperaturas se han roto desde el domingo pasado, según cifras del Centro Nacional de Datos Climáticos de la NOAA y el Servicio Meteorológico Nacional.
El Servicio Meteorológico Nacional (NWS) pronosticó un empeoramiento de las condiciones climatológicas este fin de semana en el noreste, con una nueva onda fría y la llegada de un fenómeno "generalizado" de nieve y hieloen especial en la costa este del país.

 Las cataratas del NIAGARA congeladas.

                       New York congelado, el rio Hudson a su paso por New York completamente congelado.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

  1. yo tengo un amigo que vive en el estado de indiana y el otro dia a las 4 de la tarde hora de alli estaban a -11 ºC y nevando. dice que está harto del frio y la nieve. una pena que si alli hace frio en Europa no lo haga debido a la circualcion atmosférica, cuando alli las borrascas ponen las isobaras de norte pasa lo de las olas de frio intensas, en cambio esas mismas borrascas cuando llegan a Europa arrastran vientos de Oeste/Noroeste mucho mas templados de ahi que aqui apenas tengamos invierno :(

13 de febrero de 2015

Ahora llueve mucho más que antes en el planeta ,otra mentira más desmentida. Gráficas NOAA.

El IPCC pronosticaba ya para estas fechas una cruda reducción de las lluvias y que habría sequías por casi todo el planeta, pero con los datos de la NOAA en la mano vemos que es justo al revés, ahora llueve MAS y es en la primera mitad del siglo 20, cuando llovía mucho menos que en la actualidad, los paisajes desérticos que Al Gore pronosticaba para el planeta a partir del 2010 se han convertido en mas humedales, desiertos que se retraen, como el Sahara, mas nevadas en los inviernos del hemisferio norte y mas lluvia a nivel global de todo el planeta.

 Os voy a dejar la fuente con la gráfica de la NOAA, anomalías en las precipitaciones, y solo puedo añadir que el IPCC son unos sinvergüenzas que hay que echarlos YA de la ONU para que los cientificos no se vean influenciados por ellos y sus subvenciones, y por una vez la información climática del planeta salga a la luz tal cual es y no como los calentologos querrían que fuese para seguir lucrándose con los bonos del CO2 a costa del resto de nosotros, saludos Javima.

* FUENTE GRÁFICA NOAA AQUÍ.

  *Y esta otra gráfica que viene a complementar el aumento progresivo en las lluvias sobre el planeta desde 1900 hasta la actualidad. Fuente AQUI.



  *** COMENTARIOS AQUÍ ***
  1. Hola,javima a estos no los hechan hasta que llegen los hielos a baleares.
    Yo vivo en asturias, y esta nevada fue gorda
    Como las de antaño.
    Decia mi abuelo que cuando la nieve caida,tardaba unos dias en derretirse señal de que esperaba por otra.
    La siguiente solia ser mas gorda.
  2. Llueve mas en según que sitios, porque en la vertiente mediterranea donde resido llevamos 5 años de sequia, ha caido algo, pero casi para lavar los árboles y poco mas.
    Muy probablemente esta sequía sea ciclica, pero está ocurriendo en otros lugares del mundo, asi como inundaciones en otros lugares que tampoco son habituales, que no se con cual quedarme si con sequía o con inundaciones.
    Es un clima raro pues en lugares muy cercanos hay grandes sequías y a poca distancia inundaciones, ya no se que pensar...
  3. Anonimo, quedate con los datos y no le des mas vueltas, tu mismo lo estas diciendo, son ciclos, en unos sitios llueve mas y en otros menos y años despues es al reves, y viene el fenomeno del niño y cambia el panorama de las corrientes marinas y despues viene la niña y es otra historia, el clima es asi y asi seguira siendo, pero los datos de la NOAA dicen que ahora llueve mas de media en todo el planeta y que antes llovia menos, por supuesto en plenos desiertos no llovia nada ni antes ni ahora ni en el futuro, quedaos con los datos globales del planeta y no si en mi ciudad hace mas frio o llueve menos o mas, y esos datos globales y alargo plazo son los que nos dicen que los alarmistas del IPCC llevan años metiendo la pata , de media la temperatura del planeta desciende desde 1998, de media hay igual o mas hielo en todo el planeta, lo que se eshiela de mas en el artico lo gana la antartida, de media llueve mas ahora, de media nieva mas en todo el hemisferio norte, etc etc, si fuera justo al reves aun le podriamos dar cierta veracidad al IPCC , pero es que va todo en contra de las predicciones calentologas, por que el clima terrestre siempre fue cambiante con o sin el ser humano desde que el planeta existe. Por ultimo comentarte que yo tambien soy del mediterraneo y no estamos en años de sequia, en los 80 si estuvimos en sequia, para verificar esto entra en la web http://embalses.net y lo puedes comprobar tu mismo a nivel global de españa o por pantano, y alucinaras cuando veas como el 90 por cien de los pantanos estan por encima de lo que se considera normal, incluidos los pantanos de la vertiente mediterranea, y con lo que ha nevado y lo que por ejemplo va a llover esta semana que viene en el mediterraneo aun hara que los pantanos aumenten mas su caudal, en definitiva el desierto de españa de Al Gore cada vez mas lejano, saludos.
  4. yo no entiendo que si tu eres capaz de conseguir estos datos con tus limitaciones ( no te ofendas), los gobiernos deben de manejar estos y otros muchos datos mas de lo que realñmente pasa en el clima del planeta y aun asi no hacen nada. que ganan los gobiernos con seguir con esta farsa? si encima son ellos los que tienen que pagar los bonos de CO2!!!
  5. Es solo un negocio de compra venta entre paises, y con el dinero publico de todos nosotros.
    1. Estimado Javima, vivo en plena llanura de Argentina. Tengo datos de lluvias de los últimos 64 años en mi región y las lluvias han tenido un leve crecimiento, pero se notan claramente los ciclos húmedos y secos (que existieron siempre según los datos que podemos recopilar del siglo XIX). Y en general aquí impactan (como este año) el Niño con abundancia de lluvias y La Niña con sequías. Este año las lluvias fueron aún mayores debido a que el Atlántico está con anomalía positiva en nuestras costas. Y si miramos datos de muchas regiones húmedas del globo esto se repite. SI hubo un aumento de temperatura, el mismo no impactó en las lluvias. Reitero que sólo hablo de datos en particular y no en general. Seguramente los datos que expone Javima de la NOAA son tal cual.
      Saludos
      Sergio.
      1. Anónimo, yo pienso igual que tu abuelo, la nieve que ha tapado muchos pueblos norteños no será la única y creo que queda otra gran ola de frío antes de que termine el invierno, solo que esta vez podría ser más seca y con un origen siberiano, esperaremos a marzo sobre la primera semana más menos, sobre que llueve más en el planeta tierra no me cabe duda, lo tenemos en la vertiente atlántica peninsular, desde principios de los noventa hace más de veinte años, no ha habido una sequía de varios años y diez años antes paso lo mismo, principio de los ochenta , en los setenta una sequía asoló Europa con récord de baja precipitación .
        1. La conclusión es que, cuando se observa de cerca toda la exhaustiva información contenida en los informes del IPCC, se aprecia continuas contradicciones entre datos, análisis y predicciones que dejan entrever mucho más el voluntarismo de cariz político que empuja a la ciencia en una dirección, que el sobrio y objetivo estudio científico, palabras literales del meteorólogo Alejandro Lomas en su blog meteorólogos en la niebla.

11 de febrero de 2015

"Calentamiento global", La mentira científica mas grande de la humanidad, explicada aquí

* Y la explicación la expongo aquí recogida de esta fuente: "El escándalo científico mas grande de todos los tiempos".




Cuando las generaciones futuras miren hacia atrás y lean sobre el miedo que causó el calentamiento global del planeta, lo que realmente les causará sorpresa no será la enorme campaña mediática y política al respecto, sino la increíble manipulación de los registros de temperatura oficiales, sobre los que en definitiva se basa toda esta oleada de pánico y que fueron sistemáticamente “ajustados” y manipulados para mostrar que la Tierra se estaba calentando mucho más de lo que los datos reales mostraban.
Para empezar, hay una cosa que debemos saber.

La creencia en el calentamiento global se ha basado por completo en cinco registros de datos oficiales. Tres de ellos se basan en mediciones realizadas en la superficie de la Tierra, datos compilados por el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS), por la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional de Estados Unidos (NOAA) y por la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia, trabajando conjuntamente con el Centro Hadley para la Predicción del Clima, que forma parte de la Oficina Meteorológica del Reino Unido.
Los otros dos registros derivan de las mediciones realizadas por satélites, y luego compilados por los Sistemas de Teledetección (RSS) en California y la Universidad de Alabama, en Huntsville (UAH).

En los últimos años, estas dos formas tan diferentes de medir y recopilar la temperatura global han mostrado resultados muy diferentes entre sí.
El registro de superficie ha mostrado una tendencia creciente de temperaturas hasta mostrar el año 2014 como “el año más caluroso desde que comenzaron los registros”.
Sin embargo, el RSS y el UAH por su parte no han registrado ningún cambio significativo en las tendencias de temperatura en los últimos 18 años y han establecido que el año 2014 solo ha sido el sexto año más caluroso desde 1997.
Los tres registros de superficie, son dirigidos por apasionados creyentes en el calentamiento global causado por el hombre y lo más sorprendente es que, de hecho, obtienen la mayor parte de sus datos de temperaturas de superficie de la tierra de una sola y única fuente. Esa fuente es el Global Historical Climate Network del gobierno estadounidense (GHCN), administrado por el NOAA de los EE.UU., que depende del Departamento de Comercio de Estados Unidos.

Hay dos aspectos en todo este sistema de medición de temperaturas de superficie que durante mucho tiempo ha preocupado a un creciente número de estadísticos, meteorólogos y expertos bloggers del mundo de la ciencia.
Uno de estos aspectos, es que la red de estaciones que supuestamente cubre toda la superficie del planeta y de la que extrae sus datos GHCN es realmente precaria. Hasta el 80% de la superficie de la Tierra no está cubierta de forma fiable por estaciones de medición.

De hecho, desde 1990, el número de estaciones de registro en superficie se ha reducido a la mitad, pasando de 12.000 a menos de 6.000 y la mayoría de ellas se sitúan en zonas urbanas o lugares donde los estudios han demostrado que gracias al “efecto de isla de calor urbano”, las lecturas pueden ofrecer registros de hasta 2 grados centígrados más que en aquellas zonas rurales en las que se han eliminado estaciones de registro de datos.

Para llenar estos enormes vacíos en recopilación de datos, se ha recurrido a recreaciones informatizadas para simular las temperaturas en las zonas no cubiertas, de manera que las temperaturas más altas registradas por las estaciones urbanas conducen a una previsión de temperaturas más elevadas en aquellas zonas donde realmente no se han registrado las temperaturas, contribuyendo con ello, a la creencia de un calentamiento global.
Pero aún resulta más preocupante la evidencia de que incluso estos datos extrapolados, se han sometido a nuevos “ajustes” para aún aumentar más el registro de temperaturas, de forma artificial.
Los investigadores asiduos han desenterrado un sin número de ejemplos en todo el mundo, desde los EE.UU. y Rusia a Australia y Nueva Zelanda.
En Australia, un enfriamiento de 1 grado centígrado producido durante los últimos 80 años, se convirtió mediante la manipulación de los datos, en una tendencia al calentamiento de 2,3 grados.
En Nueva Zelanda, se produjo un escándalo académico cuando los datos que mostraban que entre 1850 y 1998 no se producían cambios significativos, fueron “ajustados” para mostrar una tendencia al calentamiento de 0,9 grados por siglo.
Uno de los ejemplos de manipulación más descarados y comprobables nos los muestra Paul Homewood.
En su blog Notalotofpeopleknowthat, Homewood, se dedicó a comprobar las gráficas de temperatura publicadas oficialmente y referentes a tres estaciones meteorológicas en Paraguay, comparándolas con las temperaturas que originalmente se habían registrado en el lugar. Homewood se centró en esas estaciones paraguayas porque entre 1950 y 2014, según datos del GISS, habían registrado un aumento de temperatura particularmente elevado de más de 1.5 grados Centígrados: el doble del aumento global aceptado para el conjunto del siglo XX.
Gráfico con los datos manipulados
Sin embargo, en cada caso, Homewood pudo comprobar como la tendencia mostrada por 60 años de datos reales se había invertido drásticamente de modo artificial, de modo que lo que en realidad era una tendencia hacia el enfriamiento, fue reescrito para transformarse en una tendencia que mostraba un calentamiento muy marcado.
Gráfico con los datos reales
Esto es solo uno de los muchos ejemplos de una larga práctica reconocida por observadores expertos de todo el mundo y que plantea grandes interrogantes sobre los registros oficiales de temperatura en la superficie del planeta.
Homewood no se limitó a verificar los datos de las estaciones paraguayas, sino que se dedicó a repasar los de otras estaciones meteorológicas de América del Sur.
En cada caso se encontró con los mismos ajustes sospechosos en el mismo sentido, es decir, en el de reescribir las temperaturas originalmente tomadas en los registros y cambiarlas por temperaturas más altas.
El primer reajuste de las temperaturas fue realizado por el GHCN, que es una base de datos de varios registros climatológicos de todo el mundo.
Luego esos “reajustes” o manipulaciones de los datos, fueron amplificados por dos de los principales registros oficiales de temperaturas de superficie, el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) y el Centro Nacional de Datos Climáticos (CNDC), que utilizan las supuestas tendencias de calentamiento para estimar la evolución de las temperaturas en las amplias regiones de la tierra donde no no se toman mediciones.
Estos son los registros de datos que al final los científicos y los políticos usan para fundamentar su creencia en el “calentamiento global”.
Ahora Homewood ha centrado su atención en las estaciones meteorológicas de gran parte del Ártico, entre los 51 grados oeste en Canadá y el corazón de Siberia, a 87 grados Este.
Una vez más, en casi todos los casos, se han realizado los mismos “ajustes” de registros de temperatura en el mismo sentido, es decir, reescribiendo las temperaturas originalmente medidas, hasta mostrar calentamientos artificiales de más de 1 grado Centígrado.
Traust Jonsson
Traust Jonsson
Esto ha sorprendido a gente como Traust Jonsson, quien pasó mucho tiempo a cargo de la investigación climática en el centro meteorológico de Islandia (y con quién Homewood ha estado en contacto). Jonsson se sorprendió al ver cómo la nueva versión de los datos, hace desaparecer por completo lo que se llamaron “los años del mar de hielo” de Islandia en torno a 1970, cuando un período de enfriamiento extremo casi devastó la economía de su país.
Steve McIntyre
Steve McIntyre
Uno de los primeros ejemplos de estos “ajustes” fue expuesta en 2007 por el estadístico Steve McIntyre, cuando descubrió un artículo publicado en 1987 por James Hansen el científico (que más tarde se volvió un fanático activista climático) que durante muchos años dirigió el Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS).
Los gráficos originales de Hansen mostraban como las temperaturas en el Ártico en torno a 1940, eran mucho más altas de lo que lo han sido en cualquier momento histórico desde entonces.
James Hansen
James Hansen
Pero como Homewood revela en su blog, el Instituto Goddard, invirtió esos datos del revés, consiguiendo que las temperaturas del Ártico en los años 40 parecieran tan bajas que cualquier temperatura posterior indique un presunto proceso de calentamiento global.
El interés de Homewood en el Ártico es en parte debido a que la pérdida de hielo polar, así como la desaparición de los osos polares, se han convertido en la carta de presentación principal para defender el argumento de que estamos amenazados por un calentamiento global desbocado.
Pero él eligió ese tramo concreto del Ártico, ya que es donde el hielo se ve afectado por la llegada de agua más caliente procedente de los cambios cíclicos en las corrientes Atlánticas, un proceso que alcanzó su punto máximo hace 75 años, hacia los años 40, cuando se derritió mucho más hielo del Ártico del que se ha derretido recientemente.
Y es que la fusión del hielo del ártico, no es causada por el aumento de las temperaturas globales en absoluto, sino por los cambios en las corrientes atlánticas que impulsan agua más caliente hacia esa zona.
Lo que resulta extremadamente grave en todo este asunto, es la forma en que esta manipulación al por mayor de los datos oficiales de temperatura, algo perpetrado por el GHCN y el GISS por razones aún no explicadas, se ha convertido en una enorme manipulación científica y en el que empieza a ser el mayor escándalo científico de todos los tiempos.
Si el mundo científico es capaz de perpetrar manipulaciones de este tipo por intereses que aún desconocemos, ¿cómo y por qué deberíamos seguir confiando en ellos?
Así pues, cuando en las noticias de la tele, alguno de esos pseudo-periodistas que se dedican a repetir las instrucciones como loros, os digan que el calentamiento global es “la mayor amenaza que enfrenta la humanidad”, pensad en como se están manipulando los datos para vendernos, una vez más, una gran y enorme mentira.
    ¿Alguna vez nos dirán la verdad sobre algo?
  1. entonces porque hay pocos osos polares. alguna razon natural al descenso brusco de la poblacion de estos mamiferos?
    1. Muy buen articulo javima,siempre ilustrando
      al personal.
      No me extraña que manipulando de esa manera,suba la temperatura.y encima no dan explicaciones estos ecologetas de sus tretas.
      Penoso, que no se den por aludidos.
      1. La aemet dice que esta ola de frio pasada fue inusual.
        Digamos que para esta epoca lo nornal serian 25° a la sombra.
        Como pueden decir esto en publico?
        La gente se esta cansando.
      2. La AEMET en este caso ha exagerado en los dos sentidos, no es tan inusual este frío, solo que como se supone que estamos en un calentamiento global desde hace 30 años, entonces si es extraordinariamente inusual pero solo en las cabezas de los calentologos :-) ,y por otro lado donde mete la pata hasta el fondo es decir lo de los 25 grados a la sombra, en Valencia ciudad en febrero la máxima "normal" es de 17,5 grados a la sombra, 25 grados sera mas o menos para finales de Mayo o Junio, en fin si es verdad que han dicho eso, para matarlos ;-) Saludos Javima.
        1. hola javima , confio mucho en tus predicciones y me gustaría saber que temperatura va hacer esta primavera , estos últimos dos años aquí en soria a sido nula, también me gustaría saber donde mirais el tiempo a largo plaza , digamos con 2 o 3 meses vista , porque en comentarios que publicaste hace poco dijiste que venia una ola a finales de febrero principios de marzo , muchas gracias
        2. A tan largo plazo como la primavera no dispongo de ninguna web, habia una de la NASA pero perdi la direccion, de todas formas a tan largo plazo no acertaban mucho, sobre Marzo, fue un comentario de otra persona y no se donde el lo vio, yo si que vi una entrada de aire frio para el dia 19 y siguientes, ro olvidate de esto pues en estos momentos la situacion ha cambiado y lo que se ve a dia de hoy es entrada del este con lluvias y nieve en el mediterraneo y en general la mitad este de españa, en definitiva mirar mas de dos semanas vista es absurdo pues las probabilidades de acierto son nulas, de todas formas o intentare hacerme de nuevo con la web de la NASA que hacia predicciones a nivel europeo para 6 meses vista, si la encuentro la pondre por aqui. Saludos Javima.
        3. el modelo CFS en meteociel.fr va hasta los 9 meses. probabilidad de acierto 0%
        4. soy el de antes XD, javima mira en meteociel el gfs para a aprtir del 27 de febrero, madre mía si se cumple y dura unos 4 o 5 días puede ser tremendo, y será terrible en Europa
          1. http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/02/150213_ciencia_mega_sequia_eeuu_ao
            y que hay de cierto en esta noticia?
          2. Pues esa noticia es propaganda calentologa, independientemente de que haya super sequía de verdad o no, relacionarlo con el calentamiento global es una vez mas absurdo, ademas el enfriamiento global también trae sequías, ¿quien ha dicho que el frío vaya asociado a mas lluvias o viceversa?, piensa que en la región mas fría del planeta que es la Antártida no llueve nunca, por tanto queda todo dicho.
            1. es que para llegar a los 90 grados bajo cero en la antartida solo se puede conseguir con cielos despejados de noche y helada extrema. la lluvia llega con las borrascas, y las borrascas son incapaces de llegar a esas temperaturas extremas.
              1. Lo que mas me molesta de estos tipejos calentologos es que filtren a los medios de comunicación falsedades y luego vengáis aquí algunos de vosotros intentando vendérnoslas al resto, me refiero al tema de la sequía y de la falta de lluvia, eso hace que tenga que perder el tiempo en mirar datos cientificos de verdad, de fuentes meteorológicas o climáticas mundiales y que mejor que la NASA, NOAA etc, y bueno aquí os voy a poner como ahora y en los ultimos años es cuando mas llueve desde 1900, si de verdad os pensabais que el planeta se estaba convirtiendo en un desierto resulta que es justo lo contrario, justo lo contrario que predijo hace años el IPCC y como no Al gore, os dejo la fuente con la gráfica de lluvia a nivel mundial y desde 1900 hasta 2014, como veréis a principio del siglo 20 SI que llovía muy poco comparado con la actualidad podéis verlo AQUÍ: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/global-prcp-anom/201401-201412.gif
              2. Y por favor intentad no contaminar mas de lo que ya lo hacen los medios de comunicación como El Mundo y otros, en este blog, pues lo que no voy a hacer más es perder el tiempo para buscar los datos cientificos para desmentir las chorradas que a diario se publican en los medios de comunicación y que algunos os falta tiempo para ponerlas aquí, pues no tendría otra cosa mas que hacer en todo el día, mas seriedad con los datos chicos/as.
                1. Saludos Javima, tengo interes por saber si, al reducir las estaciones de 12000 a 6000 como queda cubierta la superficie de los oceanos, ya que en sus "calienta-estudios" citan por separado los datos del sobre la superficie del mar y los de tierra firme (creo que no utilizan los datos de los satelites, que por otro lado sería lo mas logico).
                2. Como tu deduces, al reducir las estaciones las mediciones son menos fiables, y si encima empiezan a pasar de las mediciones de la troposfera como venían haciendo hasta ahora, pues aun peor, y si hacen todo esto es porque habrán visto que así las cuentas les salen mejor en favor de un calentamiento, increíble pero esta es la política actual, de científico no tiene nada de nada, una lastima, saludos javima.
                  1. El cc sera una trola pero es extraño que un puñado de petroleras esten rondando por el artico y cada vez mas al norte en estos momentos con una capa de hielo brutal.
                    1. Hola JAvima,
                      ¿Podrías echarle un vistazo a este twteer? El último tweet sobre la cantidad de hielo global en el último enero y el de hace veinte años me ha dejado sorprendido (además pone un enlace documentado hacia una página "escondida" de la NASA)
                      https://twitter.com/infocambioclima/with_replies
                    2. Hola Anónimo, ya la he visto, pero no me sorprende, yo he hablado sobre el crecimiento global de hielo en varias ocasiones, en los ultimos años crece, el ártico esta por debajo de la media pero la Antártida esta muy por encima, al hacer la suma de ambos sale que el planeta tiene mas hielo de lo que se consideraría normal, para que veas como nos mienten los calentologos del IPCC, saludos javima.

2 de febrero de 2015

Se descubre una ecuación equivocada que provocó el miedo al clima y a un CO2 que NO era el enemigo



¿Cómo fue que tantos "sensibles" expertos se equivocaran
tanto con el "Calentamiento Global"? Muy simple…




Rostros sonrojados en todas partes entre los que sacaban provecho del apocalipsis. Ha sido descubierta y expuesta al público una ecuación equivocada que triplica falsamente al pequeño calentamiento causado por la duplicación de los niveles de CO2. Se trata de un importante estudio con peer review recién publicado por el Boletín de la Academia de Ciencias de China, una de las revistas científicas más importantes del mundo.

Si no hay una ecuación pícara y errada, significa que no hay crisis climática.


Dice el estudio que la cantidad por la que los científicos del clima multiplican al calentamiento directo, digamos, a partir del CO2 para permitir las “realimentaciones de temperaturas” –cambios al clima porque se ha calentado y que hace que se caliente más aún- es igual a la recíproca de 1 menos 1/3 de la suma de todas las realimentaciones. 

Ellos dicen que las realimentaciones, medidas en Watts por metro cuadrado de la Tierra por grados Celsius del calentamiento directo da por resultado 5. Entonces la ecuación les dice que multipliquen por 3. Apenas 1 grado Celsius de calentamiento por la duplicación del CO2 en la atmósfera súbitamente –y erradamente- se transforma en 3º C. Un no evento se convierte en una crisis.


James Hansen –el ex director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales (GISS) de la NASA, (quien una vez dijo que cualquiera que cuestionara sus matemáticas debería ser “juzgado por crímenes contra la humanidad”, para lo que hay pena de muerte) – había recogido a la ecuación bribona, la relación Bode de ganancia de sistema, de un tomo de 551 páginas de R.W. Bode sobre la amplificación por realimentación en circuitos electrónicos, publicado hace 70 años.


Hansen y el pequeño puñado de otros científicos del clima que se dieron cuenta de la ecuación "pícara" que provenía de los circuitos electrónicos, habían supuesto que funcionaría para toda clase de sistemas dinámicos desde circuitos electrónicos hasta el clima de la TierraPero no lo hace.


Se aplica únicamente a ciertos sistemas cuya salida (en un circuito, el voltaje) no opera para traer al sistema de regreso al equilibrio después de una sobrecarga. Pero en el clima la temperatura creciente restaura el equilibrio entre la radiación ingresante y la saliente. El calentamiento actúa contra las realimentaciones. Las amortigua.


También, cuando en un circuito las realimentaciones alcanzan un valor de umbral la corriente cambia súbitamente de dirección y corre en el circuito en dirección contraria. Una corriente positiva se convierte instantáneamente en una corriente negativa. En la jerga de procesos de los ingenieros, la corriente cambia del riel positivo al negativo. Pero en el clima las realimentaciones crecientes no pueden cambiar hacia abajo a las temperaturas cuando ellas estaban creciendo apenas un instante antes.


¿Por qué es esto importante? Porque significa que el verdadero calentamiento por una duplicación del CO2 no es 3, o 5 o 10 grados Celsius. Todas las historias de miedo estuvieron equivocadas desde el mismo principio. Los científicos obtuvieron estas predicciones exageradas porque, y sólo porque,ellos estaban usando una ecuación equivocada.


Saque a la errada ecuación de los modelos computados –como lo demuestra el estudio hecho por cuatro muy importantes científicos en el Boletín de ciencias– y la “crisis climática” se derrite. Y es lo único que se derretirá. 

Hace apenas tres meses, el mundo tenía más hielo marino que en los últimos 35 años. Además, a despecho de los aumento récord de la concentración de CO2, no hubo calentamiento en los últimos 18 años y 3 meses.
Y ahora sabemos por qué.


No debería de haberse gastado ni un solo centavo en tratar de hacer desaparecer al calentamiento global. Pero en París, los líderes mundiales que se reunieron en Diciembre en Lima, aprobarán un salvaje tratado de gobiernos del mundo que le dará a la no-elegida-por-nadie Naciones Unidas poderes sin precedentes para aumentar y crear impuestos y regular a los gobiernos elegidos en el nombre de “Salvar al Planeta del ApoCalorisis".


Y todo eso causado por una ecuación equivocada. Tiene narices la cosa. 

* Fuente original en ingles AQUÍ.
* Fuente traducida en castellano AQUÍ.


* COMENT JAVIMA: Me pregunto ahora ,si esta vez SI, se empezara a desmantelar el chiringuito del IPCC, y dejar de gastar a nivel mundial enormes cantidades de dinero para parar algo que ni se puede parar ni se debe parar por que NO hay nada que parar, y solo porque un científico se equivoco, no se si intencionadamente, y que después otros le siguieron sin revisar milimetricamente el funcionamiento del clima terrestre , algo que es totalmente caótico ,y de lo que aun no se sabe casi nada, y que es imposible meterlo todo , todo y todo en ecuaciones matemáticas por que las variables que se quedan fuera son infinitamente más que las que se intentan controlar en unas ecuaciones que como ahora sabemos parten de un error , el tiempo dirá ahora que va a pasar con la "religión calentologa" y con los miles de millones de euros tirados a la basura mientras por ejemplo en África se sigue muriendo la gente y los niños de hambre, saludos javima.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***
  1. Hola Javima, me ha sorprendido que no hayas sacado un articulo contestando a la "noticia" de que el año 2014 fue el mas cálido, sobre todo con la cantidad de objeciones que se pueden poner a esa "información". Por ejemplo, te dejo el enlace a un articulo bastante interesante:
    http://www.rankia.com/blog/game-over/2627489-2014-ano-mas-caliente-historia-no

    Cada día estoy mas convencido de que la "tabla logarítmica del CO2" es la mejor explicación a todo lo que estamos viendo, pero hay que reconocer que la "desinformación" de que el año 2014 ha sido el mas caliente ha tenido mucho impacto mediático. Difícil darle la vuelta a esto (se lo montan bien), hay que reconocerlo...




    1. Estas equivocado, el 5 de diciembre ya hice un articulo sobre el tema del 2014, puedes verlo aquí: http://fraudecambioclimatico.blogspot.com.es/2014/12/asi-manipulan-esta-vez-los-calentologos.html

      No iba a dejar pasar tal atropello a la inteligencia humana como comprenderás y si me sigues en el blog ;-)   Y como tu dices , SI se lo montan muy bien y con muy poca información son capaces de convencer a gran parte de la población humana de que 2014 fue el mas cálido o de que realmente Papa Noel existe ;-) , que le vamos a hacer.

  2. Éste mismo fin de semana he vuelto a leer que en el 2050 estaremos todos torraos.
    Siguen emperraos en lo mismo de siempre

    Saludos
    1. A ver si la ecuación acaba siendo el último clavo del ataud.

      Por si quieres rebloggear el artículo (la 3a gráfica es mu bonita):
      http://www.mitosyfraudes.org/calen15/el_actual_periodo_calido_no_es_causado_por_el_hombre.html
      1. Quizás ya comentaste en su momento, Javima, la noticia de que el inesperado y sorprendente aumento del CO2 en las altas capas de la atmósfera generaba, para sorpresa de muchos, un enfriamiento de esta misma. Los rayos ultra energéticos del sol al chocar con el CO2 de las altas capas atmosféricas lo disocian, generando CO y Oxigeno, que vuelve a asociarse liberando energía, que va al espacio exterior y por tanto enfriando la atmosfera... y comprimiéndola. En fin, que no sabemos mucho aún de la química de la atmósfera como para "dar la vida" por estas cruzadas populacheras del calentamiento global.

        La noticia se puede leer, por ejemplo, en http://esmateria.com/2012/11/12/el-co2-esta-causando-un-enfriamiento-global-de-la-atmosfera-superior/

        Un Saludo
        RD
        1. Algo comente Anonimo, pero no había leído la web que has puesto que lo dice bastante claro y tajante y en castellano, yo leí algo sobre el tema en webs científicas en ingles, gracias por compartir toda esa información, igual un día de estos pongo la web que has pasado en el blog, saludos Javima.
          1. Hola javima,puedes comentar algo sobre la ola de frío que tenemos estos días.
            Solo alguna pincelada, para ilustrar a los del calentamiento.
          2. Hola Anónimo, creo que no queda mucho por decir, hace 30 años decían ya que este frío y estas olas de frío no se verían en la segunda década del siglo XXI y aquí esta, Al Gore decía que los niños nacidos en el siglo XXI no conocerían la nieve en Europa, ¿menuda animalada no ?, resulta que los niños nacidos hasta en Arabia saudí están conociendo en los ultimos años la nieve y sus abuelos no la conocían, esto es darle la vuelta a un calentamiento ficticio y que deja dinero a unos cuantos,por un enfriamiento lento, progresivo y natural dentro de los ciclos climáticos del planeta.
            En los últimos meses he recibido comentarios por aquí de gente que se quejaba de que no nevaba en galicia o en Cantabria o en el país vasco,y yo les digo ahora ¿¿tenéis bastante nieve o queréis mas??, en fin Anónimo como pinceladas ¿¿te ha gustado?? :-) , saludos Javima.
            1. La ola de frío que padecemos y que ha dejado nevadas históricas en el norte, tendrá una replica entre la ultima semana de febrero y primera de marzo , como colofón invernal.
            2. me podríais decir donde veis eso?? yo miro los modelos en meteociel.fr y no se ve nada significativo, anticiclon en británicas moviéndose a Centroamérica y otra vez para las británicas. isotermas nada frías. gracias.
            3. Efectivamente , me acabo de dar cuenta hace unas horas mirando los mapas, en realidad a partir del dia 19 de Febrero viene una nueva ola de frío.
              1. Lejos de calentarse la tierra, el Ártico drena su aire a través del hemisferio y mientras ciudades y pueblos enterrados en el blanco meteoro y lugareños reconociendo nevadas como las de antes y a veces nunca vistas , hay quién duda y echa la culpa al calentamiento global, no se como se puede explicar tal contradicción.
                1. javima, puedes darme el enlace donde has visto una ola de frio a partir del 19?? es que los dos grandes modelos siguen insisitiendo en anticiclon eterno e isotermas en altura altas para la epoca del año.
                2. No puedo pues se ha deshecho esa predicción, ahora se convierte en una entrada de levante que dejara agua en el mediterráneo y nieve bastante cerca del mar, todo esto a nivel de suelo, el GFS a 500mb nunca dio una entrada de aire frío, saludos javima.