20 de agosto de 2015

Los embalses de España siguen más de tres años por encima de la media

Hoy os voy a hablar de como estamos de agua en nuestro país, si os habéis dado cuenta los medios de comunicación no solo exageran y mienten sobre las temperaturas de España si no que también suelen hablar de sequía cuando no la hay , incluso cuando los pantanos de nuestro país están por encima de la media, de lo que se consideraría NORMAL, y nunca, y cuando digo nunca es NUNCA, habréis oído en TV que los pantanos están por encima de lo normal o que tenemos reservas de agua para 2 o mas años etc etc, por lo mismo que nunca oís hablar de que haga mas frío del normal, estos términos son cosas que van en contra de ESO que los "calentologos" llaman "Cambio climático" y por tanto va en contra de lo que dicta mundialmente el IPCC y ya sabemos que el eslogan del IPCC ,si quieres cobrar la subvención mensual, es que se mienta sobre temperaturas y se de al espectador una visión de calor y sequía extrema, los condenados lo hacen muy bien, la pasta es la pasta, pero los datos son los que son y solo pueden ser los que son, y son justo lo contrario a lo que proclaman en medios de comunicación e intentan colartelos.

 Aquí abajo os pongo como esta la media de agua de todos los embalses de España, la linea discontinua es la media de los ultimos 10 años que es la que se considera, por ellos mismo, lo NORMAL, la linea ROJA es como evoluciona el agua en este 2015, la linea negra es como estaban los pantanos en 2014, y si cogéis y vais a la web directamente www.embalses.net podréis ver gráficas donde también sale 2013 que , vaya por dios, también estaba por encima de lo normal.
Por tanto llevamos años que la sequía es historia, por supuesto siempre habrá algún campo y algún agricultor que se quejara de falta de agua para sus campos, por que resulta que no hay infraestructuras satisfactorias para llevar el agua a esos campos, muy mal por el agricultor de poner sus campos donde difícilmente puede llegar el agua de los pantanos cercanos y muy mal por la administración local y del estado, pero agua hay en cantidad y por encima de lo normal como ya habéis visto en la gráfica superior. 
¿Tu te harías una casa en lo alto de una montaña donde no llega ni el agua ni la luz? , pues esto es igual, y pensar que España es Noruega donde el agua mana constantemente de las paredes de las montañas en cualquier día del año ,es mentirse así mismo.

 Algún perspicaz ya se que estará pensando que bueno, si, pero que en el SUR y el Este de España los pantanos deben estar por debajo de la media, por que simplemente oyen hablar de sequía en esas zonas en TV, pues bien, tranquilos por que también os voy a poner unos pantallazos de esas cuencas del sur y del este, donde en teoría y ,digo en teoría, los embalses deberían estar por debajo de la media pero como veréis NO lo están , también en estas zonas están con Superávit de agua, y eso que estamos en pleno verano que es cuando los pantanos están con menos nivel de agua de todo el año, algo normal y obvio, os dejo con mas pantallazos de las cuencas del "Guadalquivir", "Guadiana", "Jucar" y "Segura". Esas cuencas que en principio siempre se habla de ellas por falta de agua incluso cuando sea todo lo contrario y como veis están por encima de lo Normal y muy lejos de los lejanos 80 o 90 donde en muchos pueblos en verano se cortaba el suministro de agua por que simplemente no había.


Y ahora os voy a refrescar la memoria , recordad hace 10, 20 e incluso 30 años cuando se empezaba a hablar del "calentamiento global" y un poco mas tarde cuando "Al Gore" se hizo multimillonario a causa de mentir y alarmar sin ninguna base científica, ha sido el mas espabilado de este montaje sin duda alguna, y nos decían en los medios de aquella época que para la primera década del siglo 21 o a lo mas segunda década del siglo 21, la mitad sur de España y todo el mediterráneo estaría con temperaturas parecidas al norte de África con sequías extremas como en los desiertos del norte de África, bien pues ya estamos en 2015, y lo que ha ocurrido es que estamos con temperaturas mas frescas que a finales de los 90 y con los pantanos mas llenos que en las décadas de sequía de los años 80 y 90, por que ya entonces, los que sabemos del clima , sabíamos que las barbaridades de asociar el ridículo CO2 producido por el hombre a lo que iba a ocurrir en un futuro ,que ya es hoy, de extremo calor y una España desértica era una verdadera gilipollez, científicamente hablando, los datos reales los tenéis aquí y el futuro , como ya os vengo diciendo, es justo lo contrario a lo que nos decían y aun se atreven a decir, y ese futuro es de más frío , mas lluvias ,y como no,  mas nevadas en donde hace décadas hubiera sido imposible imaginar que nevaría, pero este tema ya lo dejo para otro día, saludos Javima.

*** FUENTE EMBALSES : www.embalses.net 

  1. Ola javima, una pregunta si estamos entrando en una peqeña edad de hielo significa mas lluvias o menos en España? Muchas gracias.
  2. Tomando como muestra lo que ocurrió en la pequeña edad de hielo de los siglos 17 y 18 en Europa y en España concretamente, seria mas lluvioso y mas nevadas, habrás oído hablar de los "neveros" en amplias zonas del mediterráneo,se construyeron en esa época, incluso en sitios donde en la actualidad no nieva ni un solo día al año, pues bien entonces llovía y nevaba mas que ahora y esos neveros hacían de despensa de hielo de la época, así que ya sabes... Saludos Javima
  1. Loqe interesa son los datos reales y no la propaganda calentologa! Gracias javima por aclararlo, ya saben como dice (JAVIMA MALDONADO no olviden guantes y bufandas estais preparados?) Un saludo........
    1. Muchas gracias por la información Javima, sigue así. Un saludo
  1. Ola Javima, aqi en el Tajo estamos sinceramente con poca agua! El invierno pasado fue mas bien seco, y el periodo de calor de julio tampoco ayudo mucho. Mi padre dice qe los inviernos de entoces llovia sus 3 mese casi seguidos, tambien dice qe nevaba mas. Mi padre nacio en el año 1942 y el dice qe haora no hace los inviernos qe hacian! Sera por el posterior calentamiento qe hoi en dia parece qe se ha invertido, beremos si sigue ese enfriamiento o viceversa. Saludos.......
  2. No digo que no, pero los datos del Tajo también puedes verlos y están en lo normal, y llevaba el año anterior y el 2013 también por encima de lo que consideran normal, puedes verlo aquí: http://www.embalses.net/cuenca-3-tajo.html 2013, 2014 y casi todo 2015 por encima y no solo un poco por encima si no bastante por encima, una cosa es lo que recordamos que puede ser un pequeño intervalo de tiempo donde nevó mucho, llovió mucho etc,etc pero que no fue durante un largo periodo de tiempo sino algo solo anecdotico en un momento dado, y otra cosa es sacar los datos a largo plazo y contrastarlos con el pasado, lo que se denomina Contraste climático , y los datos de como están los pantanos de la cuenca del Tajo también son mas que positivos, saludos javima.
  1. Esos del ipccerdos ya no saben que mas inventarse. Se les esya viniendo todo abajo. Preparaos para el enfriamianto que viene.ja ja ja
    1. Para mí, todas estas noticias las exageran mucho los medios de comunicación. Sólo para tener más cuota de mercado audiovisual. Cuánto más exagerada la noticia más atención se presta. Algunas son hasta de risa por las palabras que usan, tremenda, brutal,,, total una tormenta. El clima ya es caótico de por sí. En el norte les viene una ola de frío y los medios piensan que toda España pasa frío y al revés ola de calor que todos pasamos calor. Cuando en verdad hay zonas que ni se enteran de ambos extremos. Lo del calentamiento, pues no sé. por ejemplo en Cáceres ya no nieva cada año, las heladas los últimos años ni las vemos. El mes más frío enero y para de contar. Pero los veranos salvo éste que ha sido de los calentitos calentitos, tampoco son muy allá. Eso sí, las buenas temperaturas cada año avanzan más en el calendario, hasta bien entrado noviembre. Por lo tanto como esto del clima es un caos..., pues a esperar a ver lo que nos toca. Tampoco quiero inviernos con desalojos árticos como los de los USA, que dan fotos tan bonitas y problemas por todos lados, que eso el personal no lo piensa. Saludos.
      1. Hola Fernando, decirte que estas equivocado en lo referente a este invierno en España y en Caceres, oímos tanto hablar de calor o situaciones "normales" que al final nos hacen creer que el invierno, verano etc etc ha sido de lo mas normal cuando NO ha sido así,este invierno pasado fue 0,6 grados mas frío de lo normal, después de 30 años hablando del calentamiento global resulta que tenemos inviernos mas fríos de lo normal, pero eso no lo ves reflejado en TV cuando esta ocurriendo en el día a día, pero al final los datos no mienten y la AEMET ,aunque le pese, publica en su web como fue el invierno, o como fue cada mes etc etc, yo te voy a poner tres links de como fue Diciembre 2014, Enero 2015 y Febrero 2015 en toda España y veras que en tu tierra fue entre frío y muy frío según que mes, no solo enero como tu dices, sino que ademas fue febrero el que fue muy frío en casi toda España, no se si nevó o no nevó en caceres pero el frío estuvo presente todo el invierno y según lo demuestra la aemet lo hizo con mas fuerza de lo normal, aquí te dejo los links que te llevan a descargar en PDF los datos de los tres meses de este invierno pasado, saludos Javima. 
        1. Aquí en Arlanzón (Burgos) en los últimos 25 años que es la serie de datos que tengo la evolución de la precipitación tiene sus dientes de sierra pero sin tendencia alguna. En cuanto a la T media lo mismo. Tengo agosto de 2003 como mes más cálido y febrero de 2005 como mes más frío. Lo demás también sin tendencias: junio de 2014 el junio más frío, julio de este año el julio más cálido. Y ojo, esta primera quincena de agosto es la segunda más fría de los últimos 25 años. Este verano está siendo seco y la primavera también lo fue, pero enero y febrero trajeron 275 mm casi todo en forma de nieve, siendo los más húmedos desde 2005.....alguien saca conclusiones?
          1. Solamente en Estados Unidos, estan siendo asta aora mucho mas frios qe aprincipios del siglo 21. Este invierno los picos de Europa bivieron nevadas qe ni los mas viejos del lugar recordavan. Japon china imas paises dicen qe esta nevando mas, almenos estos inviernos ultimos, pero qe los medios de comunicacion apenas hacen eco de estas noticias veremos, un saludo....
            1. Ola Javima., me gustaria preguntar sobre la corrriente del golfo, por esa anomalia negativa qe parece seguir en el Atlantico norte y cetro! Javima se qe no puedes adivinar loqe sucedera, pero boy hacer una pregunta y es si esa anomalia qe ai puede tener consecuencias en el prosimo invierno? La verda qe me llama la atencion! Nose si es algo normal loqe sucede o apasado recientemente. Un saludo......
              1. Ola oi evisto un anuncio en el blog de tiempo fina, y ponia ( NI UN GRADO MAS ) es sobre el actual calentamiento global ficticio y tambien dicen qe el nivel del mar subira mas asi como la temperatura, el negocio sigue sobre ruedas. Un saludo..........

30 de julio de 2015

Así esta la ANOMALÍA de temperaturas del Planeta

Tras las falsedades que se vienen escuchando en algunos medios de comunicación sobre que el planeta esta mas caliente que nunca y estupideces por el estilo, una vez más voy a tener que salir a la palestra para desmentir tantas falsedades y tantas exageraciones sobre el clima del planeta con DATOS REALES y no con tanta falsa palabrería, ya se que se acerca la cumbre climática de París y como todos los años toca hacer anti-ciencia y hacer publicidad de lo mal que esta el planeta y de que malos somos todos, para llegar a la cumbre de París con muchos lideres de muchos países con la moral baja, sintiéndose culpables, y de esta forma los verdaderamente poderosos, los que controlan los bonos de CO2 ,hagan que les paguen a ellos los países que mas CO2 expulsan a la atmósfera, un negocio económico redondo a costa de destrozar a la ciencia que estudia el Clima.

 Aquí abajo tenéis el mapa mundial de Anomalías de las temperaturas a fecha de hoy 30 de Julio, de la universidad de Maine (EEUU), debajo veréis los datos a nivel mundial, hemisferio norte, hemisferio sur, trópicos, ártico y Antártida.

 Por supuesto la anomalía mundial es la media de todo el planeta y como veis esta en solo +0,26 grados ,frente a finales de la década de los 90 que estaba a +0,8 grados, de ahí viene el que hable de enfriamiento global, si la anomalía del planeta ha pasado de +0,8 a +0,26 grados es un enfriamiento si fuera al revés seria un calentamiento :-) , en este caso un descenso de más de medio grado.

Quiero resaltar que la Antártida sigue batiendo récord de frío y de extensión de hielo marino, con esa anomalía negativa de ,ni más ni menos ,que -2,44 grados, que se representa en el mapa perfectamente con esos tonos azulados y morados y de tanta extensión, por tanto si cualquier persona que te encuentres se atreve a decir que la Antártida se derrite, calienta etc etc.. solo debes mostrarle esta foto y ese dato tan drástico de -2,44 grados de temperatura por debajo de lo que se considera "normal".

 ¿Por que en las diversas TV o medios de comunicación principales no nos cuentan este dato de la Antártida? , pues lo dicho antes, por el negocio del IPCC y la cercana cumbre "calentologa" de París, que se resume en un lema que los calentologos llevan aplicando desde más de 30 años y es que: "Toda zona del planeta que este mas fría de lo normal debe ser ocultada a los medios y no hacer nunca publicidad de esa zona, si es al revés, que haya alguna zona más caliente de lo normal, tenéis permiso para hacer publicidad, vía libre absoluta y de paso exagerad algo que igual os cae alguna subvención mensual".

Para terminar deciros que de lo que tampoco hablan en los medios es de el fortísimo fenómeno natural de "El Niño" que llevamos sufriendo casi dos años ya, que se produce en zonas tropicales y elevan las temperaturas de los océanos, y por tanto la media mundial, como podéis ver en la foto de arriba en estos momentos esta en una anomalía positiva de +0,52 grados. Mientras que justamente donde se produce el fenómeno de "El Niño" esta alrededor de una anomalía de +1,5 grados , foto de aquí abajo.
                             * Gráfica Anomalías temperaturas de "El Niño".*


Y ahora pensad por vosotros mismos, de si ese fenómeno natural de el Niño no estuviera ocurriendo y por tanto la anomalía fuera 0 , no habría pues ninguna anomalía en los trópicos, y la media de todo el planeta que hemos quedado que es de +0,26 grados se desplomaría seguramente a ninguna anomalía positiva en el planeta, e incluso las tornas se podrían cambiar a una anomalía negativa, o lo que es lo mismo el planeta ya estaría comenzando un gran enfriamiento general que es sin duda el que el próximo "Hibernamiento del Sol" nos llevara en unos pocos años, así que se puede decir ,sin temor a ninguna duda, que a fecha de hoy el planeta esta ligeramente mas cálido solo por que tenemos en marcha un fenómeno natural de "El Niño" que tiene ya los meses contados , el Co2 por tanto puede seguir aumentando o puede hacer lo que le venga en gana, es solo una variable "económico-política" no una variable climática real.
    El clima se enfría y la Antártida ya lleva tiempo que nos lo esta diciendo, y el IPCC formado por una mafia de cientificos comprados, nos lo están ocultando,  y aun tienen la desfachatez de decir justo lo contrario manipulando datos, para que tu no te enteres de la realidad del clima del planeta y de como van de verdad las temperaturas a nivel mundial, pero al menos las webs científicas climáticas aun no las han censurado en Internet, y puedo, y puedes ver los fríos datos prácticamente día a día, y aquí hoy os lo acabo de demostrar una vez más, Saludos Javima.


   *** COMENTARIOS AQUÍ *** 
  1. Buenas tardes.
    Quisiera decirte que me encanta este blog, ya que soy aficionado a la meteorología y estoy comprobando cómo los datos "oficiales" de la localidad donde vivo no se corresponden con el cacareado calentamiento global. De hecho, los anoto a diario, aunque lógicamente con un día de retraso, ya que los datos de hoy se ven publicados mañana. Esos datos aparecen siempre con la etiqueta de "provisionales", aunque en el caso concreto de mi ciudad he observado que se trata de una estación meteorológica automática que se actualiza cada 10 minutos. Al día siguiente aparecen publicados dichos datos del día anterior (los promedios estadísticos, se entiende). Al fin y al cabo, el clima no deja de ser un promedio estadístico de datos de tiempo diarios y se exige un mínimo de 30 años para poder hablar científicamente de cómo es el clima de un determinado lugar. A más años más exactitud en la precisión climática. Suelo registrar los datos "provisionales" a diario y los anoto en una hoja excel que me he preparado para luego poder reflejarlos en gráficas. Empecé con los registros en 1999. Si se trata de una estación automática y cada día ofrecen los promedios estadísticos del día anterior, resulta un insulto a la inteligencia de las personas comprobar que esos datos "provisionales" no cuadren con los que luego pueden verse publicados en esa misma estación bajo el título de serie histórica (por años). Y ahora viene lo más grave de todo. La hoja de excel que he preparado muestra unas gráficas de temperatura, precipitación, humedad, viento, etc., que dan para el caso de las temperaturas una gráfica en dientes de sierra que al comprimirla muestra claramente una tendencia al enfriamiento (descendente). Lo verdaderamente grave de este asunto es que con los datos históricos, la gráfica resultante se invierte de manera escandalosa. Y aún hay algo mucho más grave, a mi parecer, y es que hay lagunas de información, datos que se han volatilizado en algunos años por arte de magia. Aún así, he podido realizar la gráfica con esos mismos datos incompletos y, aunque falten datos, cuando comprimes la gráfica se aprecia una tendencia al ascenso térmico, justo al revés de lo que a mí me salía con los datos que a diario ofrece esa estación meteorológica. Lo dicho, un insulto a la inteligencia de las personas.
    No soy una persona que se deje llevar por la moda o por lo que resulta ser en un determinado momento lo políticamente correcto. Prefiero contrastar la información y los datos por mí mismo y sacar mis propias conclusiones de lo que veo.
    Si necesitas que te dé datos más concretos de la estación meteorológica de la que estoy hablando te los puedo enviar por correo electrónico. Prefiero, de momento, no decirlo públicamente, no vaya a ser que esos datos "provisionales" también desaparezcan y no pueda seguir usándolos. Sería una pena que después de más de 16 años no pudiera completar el estudio climático de mi ciudad. Lo que sí te puedo adelantar, es que estoy comprobando que hay mucha desinformación respecto al clima, que por definición es un promedio estadístico de tiempos diarios siempre cambiantes. Se habla y se exagera sobre las olas de calor en verano y las olas de frío en invierno, cuando este mismo verano, en mi ciudad ni siquiera se han llegado a superar los umbrales que la propia AEMET establece para hablar de ola de calor (al menos 3 días seguidos con temperaturas por encima de la temperatura umbral establecida para ese lugar). Los periodistas exageran para vender la "noticia" y si hay que inventársela pues se la inventan con tal de obtener audiencia. No quiero ser demasiado extenso, pero me gustaría acabar con una frase que mi suegra solía decir sobre este tipo de cosas: UN TONTO ATONTA A CIENTO SI LE DAN LUGAR Y TIEMPO. Un saludo.
    1. hola anónimo, veo que haces como yo, tomar datos de mi ciudad, con ese día de retraso y plasmarlo en una hoja excel para sacar las medias etc etc, veo que no soy yo el único "loco" que lo hace :-) , decirte que en mi ciudad solo 1 día de los 31 que tiene julio se supero el umbral de temperatura para llamarlo ola de calor, cuando cualquier otro verano se supera infinidad de veces,sin embargo los medios han estado hablando de ola de calor todo el mes y eso hace mella en la gente, a quien le preguntes de mi ciudad te dirá que han estado en una ola de calor todo el mes de Julio, simplemente por oírlo en TV, pero cuando le sacas los datos de la AEMET y se lo pones delante de sus ojos ven que ha sido un mes de julio de lo mas normal del mundo, los calentologos le venderían una nevera a un esquimal, por que tienen a los medios de comunicación en sus bolsillos para exagerar y mentir cuando les plazca, y la gente , como corderos , se lo creen todo antes de contrastarlo con fuentes oficiales meteorológicas de su ciudad, país etc etc, en fin ahora ya entiendes por que hacia falta un blog como este :-), saludos javima.
  1. El problema es que en los medios de comunicación nos ofrecen una visión absolutamente sesgada del asunto. En la facultad de periodismo deben tener una asignatura llamada calentamiento global. Un ejemplo muy particular pero ilustrativo. Ya hago montaña. El verano pasado subí al Cervino en la temporada con más nieve y hielo de los últimos 50 años (datos de la oficina de guías de Cervinia). Hicimos cima en todo el verano 15 personas cuando lo normal son 1500. Este verano súper cálido en altura esta seco y sin apenas nieve. Este verano ha sido noticia en multitud de medios. El pasado en ninguno. Como muestra un botón. Prácticamente toda la comunidad científica de los países del Este vaticina un próximo y serio enfriamiento del que están muy preocupados y aquí no se cuenta. Sólo oímos las opiniones de los que viven de la subvención calentóloga. Y nos hacen creer que somos dioses con una influencia total en el clima cuando en factor humano no pasa del 1% de esa influencia. Aun siendo físico especializado en física de la atmósfera mi opinión no tiene mucho peso pero recomiendo a todos los calentólogos que lean lo que escribe por ejemplo la comunidad científica rusa sobre este aspecto.
    Un saludo
    1. No me imajino en el periodismo Español de hablar, de si seavecina un enfrianto global o por ejemplo RECORD DE HIELO EN LA ANTARTIDA ' no nada solo oyes qe se avecina un calentamiento, o solo miran donde hai recod de calor o si tienen suerte de qe el artico ha perdido mas hielo de lo normal. Esto ultimo solo lo oyes en television si contaran la verdad entoces se pierde el GRAN NEGOCIO, me parece qe demomento los periodistas subencionados seguiran igual. Saludos......
  1. JAVIMA MALDONADO buen articulo!!!!!!! Ia anomalia esta por poco en posotivo por el fenomeno el niño!! Y pregunto si seacaba el niño con un sol el ciclo solar qe va pabajo bajaria la temperatura global??? Me imajino! Pero la temperatura global dajo mas deprisa fue entre 2007 y 2010 es asi javima???? Saludos.
  2. Javima sigue sigue asi porqe esto si es informar!!!!!!!!! Lo de guantes y bufandas no hace falta qe lo diga.gracias
  3. Esta claro javima en los medios nunca oyes de la antartida qe bate record! Solo unavez en antena3 con Roderto Brasero eso es muy estraño!!!!! Pero si olles de incendios y del calore en España.
  4. Javima la corrite del golfo como sigue???gracias por tenernos informados.
  5. Yo estoy de acuerdo con lo que dices Jávima, pero veo solo una ventaja para la humanidad con esto del calentamiento y la corriente ecologista, y es que si por esta causa todos somos un poco más aplicados y conscientes de lo que contaminamos, podríamos evitar muchos tóxicos y atrocidades que se cometen con el medio-ambiente que a la vez repercuten en nuestra salud, esto que digo es independiente a lo que dicen los del ipcc. que les importa un bledo, pero me da pena ver islas de plástico en el océano y lugares paradisiacos como estercoleros o los innumerables vertederos que adornan los exteriores de nuestras ciudades y pueblos de España.


    1. No cometed el mismo pecado que los del IPCC de mezclar ecología con la ciencia climática, y no vale que para beneficiar a una cosa haya que mentir sobre otra cosa, lo que hay que hacer es denunciar a los que mezclan las dos cosas, en realidad a los que mezclan todo con tal de mantener a la población engañada sobre la temperatura del planeta y mantener su chiringuito del IPCC , aquí estaremos para desmentir todo sobre el clima , para la ecología ya hay otros blogs, saludos javima.
      1. Javima qiero acerte una pregunta no entiendo porqe la temperatura media estaba en 2012 en negativo por poco pero en negativo!!! Si ai un niño fuerte este año!!!! Pero aqel 2012 esqe udo niña o simplemente no ha bia niño??? Esqe ese año mirando en climatic sale la temperstura media unas decimas en negativo!
      2. Hubo lo contrario, un fenómeno de "La Niña" durante la primera mitad del año que enfría los trópicos y hace bajar la media de la temperatura del planeta, de todas formas el clima no es solo el Niño o La Niña, o los ciclos solares, si todo el clima del planeta se reduciera a eso todos sabríamos de climatología y las predicciones serian siempre acertadas al 100 por cien , Saludos Javima.
        1. Gracias por aclarar! El asunto es qe en 1998 si uvo un niño y este año hay otro en aqel momento la anomalia fue de 0'8 y este año 0'2 aprosimadamente mas o menos! Me imajino qe en 1998 sacabaria el niño o 1999 pero la temperatura seguia en positivo, pero el presente año si termina el fenomeno el niño seguramente la anomalia como dices o podriaser entraria la anomalia en negativo esa es la diferencia! Otra cosa si entra una niña o no y el previsible indernacion del ciclo solar. Detodasformas gracias javima por informar la verdad, saludos.
          1. Ola javima estado mirando en el archivo de este invierno pasado y en un video en elqe decian en Estados Unidos qe habian roto los record de frio de los años cincuenta. Aiqe tener en cuenta qe España no avuelto a tener el invierno como el del 56 qe nevo en sevilla de lo lindo. Qreo qe todavia la climatolojia no esta en disposicion de tener un invierno parecido al del 56! Mas bien en prosimas decadas, saludos.
            1. Hola javima, me gustaria que leyeras un artículo de 20minutos que dice que los próximos veranos serán mucho más calurosos que este. Me estáis haciendo un lio gordo gordo gordo.....
              Yo personalmente no se que creer porque analizando el frio que hizo el año pasado y el calor que esta haciendo este verano (espero que los próximos no sean como este)
            2. En ese articulo an ablado del fenomeno el niño o de alguna variable???seguro qe no son lo mismo como dice javima PROPAGANDA DEL CAMBIO CLIMATICO!!!!!!! Porqe este verano alla echo mucha calor no qiere decir qe el prosimo balla hace mas. El clima desde siempre tiene sus dientes de sierra pero la tendencia es el previsible enfriamiento.Saludos...
              1. Hola Javima!
                Junio de 2015 ha sido el mas caluroso de la historia con mas 0.88°c sobre la media. Así, se cierra el primer semiperiodo del año 2015, que incluso está superando el récord del año pasado en anomalía positiva.
                Ni un sólo comentario al respecto de este calentamiento tan evidente y objetivo? No todos los lectores somos analfabetos...
              2. Hola anónimo,volvemos siempre a lo mismo , los calentologos mienten y exageran los datos cara a la cumbre de parís, no iba a publicar tu comentario por apestar a "calentologia" y ver que te han comido la cabeza, ademas no puedes poner un dato, ese del 0,88 , y no poner la web científica de donde lo sacas, yo sin embargo te diré que a mes de Junio la anomalía es de +0,33 ºC y repito e insisto en que la anomalía de 1998 de casi +0,8 ºC NO SE HA SUPERADO DESDE ENTONCES, para que tu y todos los lectores lo vean pongo la web del prestigioso científico climatologo de la NASA Roy Spencer que se llama "Calentamiento global" , nada sospechoso de ser por tanto un "hereje" o "negacionista", donde se puede seguir mes a mes desde 1979 la gráfica de la temperatura de la atmósfera, la web es: http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/ y veras esos actuales +0,33 ºC a fecha de Junio, que coincide perfectamente con los datos que pongo en este articulo , de otra web , Universidad de Maine, que son de un día en concreto pues en esa web no te sacan la media mensual a mes ya pasado, sorry, pero día a día ronda esos +0,33 C , una décima arriba una décima abajo,y por tanto muy lejos de esos +0,88 ºC que tu te sacas de la manga, así que mas rigor científico y menos copiar y pegar de lo que te ponen en cualquier medio de comunicación que el que escribe el articulo de esos periódicos no saben aun si la tierra es redonda o plana, saludos Javima.
                1. Y se me olvidaba, no insultes a mis lectores llamándolos "analfabetos" como haces en tu comentario.
                  1. Javima as oido loqe adicho obama???? Lode siempre qe reducira el co2 asta un 30 porciento de aqi al 2030 bamos los salvadores del mundo!! Como se nota qe esta cerca la cumbre de paris. Saludos....
                    1. Para el anónimo que nos llama analfabetos:
                      Hielo en la bahia de Hudson en pleno verano. Si ésto es calentamiento, yo soy físico nuclear.
                      Aquí tienes el link en inglés (idioma que a lo mejor no hablas y algunos "analfabetos " si lo hacemos).

                      http://www.cbc.ca/news/canada/north/ccgs-amundsen-re-routed-to-hudson-bay-to-help-with-heavy-ice-1.3162900


                      Un saludo Javima, y no hagas mucho caso de estos personajes que se nutren de los estafadores climáticos.
                      1. Ola javima he oido qe el fortisimo niño esta siendo muy largo en duracion! Mi pregunta es simple es cierto?
                        1. No tengo cosa que comentar después de seguirte durante varios años,si algún caso, felicitarte y darte apoyo moral para que sigas informando verázmente de cuanto acontece en relación al problema.
                          1. Gracias javima.........
                            1. España esta en azul, o sea por debajo de la media.
                              No te da nada de decir que España está por debajo de la media cuando estamos teniendo el verano mas calido desde que hay registros?
                              Realmente crees que alguien se puede tragar semejante barbaridad?
                              Cual es tu nombre en meteored?
                            2. Vamos a ver Pedro, el mapa es del día 31 de julio, para ese día e incluso esa semana ya las temperaturas habían bajado en toda España, donde por cierto tampoco estuvieron tan altas, otra cosa es que en TV exageren día a día y conviertan un día de calor "normal" en algo caluroso,y cuando las temperaturas están ligeramente mas frescas de lo normal ellos dicen que España vuelve a la normalidad en las temperaturas, nunca oirás decirles que España este con temperaturas mas bajas de lo normal si estamos en verano, aunque el meteorólogo de turno así nos lo este enseñando en los mapas que tiene detrás, pero de su boca no lo oirás, seria mal negocio para el turismo digo yo, y siempre van con un punto o dos de exageración hacia calor, y así llevan ya años, no es cosa de ahora, decirte que como la ola de calor fuerte y extrema fue la del verano 2003 y aun estamos a años luz de alcanzarla, hace ya 12 años, cuando por cierto el planeta estaba aun perdiendo décimas de grado de ese año pico de 1998, aunque ya sabes que no hay que confundir meteorologia con climatologia, algo que los calentologos mezclais todos los dias desde que se impuso el gran negocio del "calentamiento global" o como lo decis ahora, visto que ya el planeta no se calienta "Cambio climático" como si es que el planeta no cambiara su clima constantemente, es como si mañana decidierais estudiar "la caída de las hojas" por que habéis detectado que en OTOÑO ocurre eso de una forma mas acentuada o menos, y debe ser algo anormal y por supuesto por culpa del ser humano, al paso que lleváis ya no sabréis que inventar mas para el futuro, de todas formas los mapas siguen estando en : Climate Change Institute at the University of Maine, que como ves lleva tu frase mas preciada por ti al comienzo, "climate change" , nada sospechosos de ser otros cientificos herejes , negacionistas, o como llamáis a todo científico climático que no comulga con la religión calentologa :-) , te dejo el link aquí abajo y veras como hoy 5 de agosto están las anomalías a nivel mundial , sin trampa ni cartón, tienes que pasar el cursor por "temperature Anomaly" y veras las anomalías de mar y tierra en un globo terráqueo en 3D y debajo en 2D, http://cci-reanalyzer.org/DailySummary/ También añado lo que la universidad dice sobre de donde salen esos datos, que como no podría ser de otra manera es la NOAA , "maps are generated from NOAA Optimum Interpolation SST version 2 (OISST V2). OISST is a 0.25°x0.25° blendend dataset derived from satellite, ship, and buoy measurements. The SST anomaly is based on a 1971-2000 NOAA climatology" . Luego también me preguntas lo de Meteored, según tu ¿es necesario estar en metrored para tener un blog informativo del clima?, ¿donde dice eso? , o es solo tu forma de pensar y de desprestigiar a todo el que no este en meteored? un pensamiento diríamos algo "fascista" diría yo, al mismo nivel que el régimen impuesto por el IPCC, tal para cual, así que por mi nada mas, los datos son los que son e incluso provienen de la zona calentologa como la NOAA, y digo esto ultimo por que de vez en cuando descubren graves meteduras de pata y siempre por "errores" que inclinaban la balanza a los que les pagan, los calentologos del IPCC que ahora están aun mas fuertes gracias a Obama, no lo olvidemos, saludos Javima.
                              1. Vale igual no hay cg pero de veras respondedme a esto. La quema de selvas y bosques por todo el mundo no repercute en nada? El echo de que haya mas y mas homosabios, vamos a por los 8000.000.000., esos bichos que estan devorando hasta el ultimo rincon de esta otrora bella tierra y que estan cambiando vergeles a mas cultivos y tierra de ganado a gran escala, no tiene repercusiob?. En serio, aunque no haya tal calentamiento me parece que vamos por muy mal camino. Nos estamos cargando ecosistemas a patadas e incluso cambiando el clima de pequenas zonas a nivel local y amenazando a muchas de las especies que ahi habitan.
                              2. Si el hombre sigue emitiendo gases en todas sus formas y continua aumentando en numero seguira siendo una minucia respecto a lo que emiten volcanes., animales etc. Esos calentologos alarmistas solo quieren meter miedo.
                              3. Hay cosas que no entiendo, como se publican a la vez los resultados de este estudio donde afirma que la diferencia es de 0,2, y a la vez salen otros estudios afirmando que 2014 fue el año mas caluroso desde que existen registros, y el primer semestre de 2015 fue aun mas cálido?

                                Acaso hay diferentes formas de medir las temperutaras? porque la diferencia entre estos 2 ejemplos es abismal, y no es el único caso, siempre hay muchísima diferencia al comparar datos de diferentes registros

                                La verdad, la sensación que me deja es la siguiente: ni unos ni otros tienen un sistema fiable para medir la temperatura global, y están dando todos palos de ciego.

                                Si alguien puede resolverme esta duda, o darme mas información de como se realizan las mediciones lo agradecería, y si alguien entiende que 2 estudios diferentes unos hablen de una diferencia de 2 decimas, y otro de año batiendo records, es de locura
                              4. Anónimo, la locura es la que provocan los "calentologos" o IPCC, por que cuando no les sale las cuentas, o dicho de otra forma, cuando ven que el planeta se enfria o en el mejor de los casos no varia la temperatura, muestran a los medios de comunicación parte de esas mediciones, las mediciones serias son las que miden la temperatura de los océanos, las de las garitas meteorológicas de todo el mundo y las que los satélites meteorológicos miden de la Troposfera, en la troposfera es en definitiva donde van a parar todos los gases de efecto invernadero y con las fuertes corrientes de aire que ocurren a kilómetros de altitud distribuyen esos gases por todo el planeta, y resulta que precisamente donde más se debería de notar un ascenso térmico que es en la troposfera, NO OCURRE NADA, prácticamente la troposfera con sus gases de efecto invernadero no varia en décadas la temperatura, lo cual ya con solo este dato seria para "destronar" a los calentologos y su CO2. Pues bien esta vez , de esas tres mediciones, Mar, tierra y troposfera, los calentologos han eliminado los resultados de la troposfera y se han quedado solo con los otros dos, así les sale ese récord de calor que no lo seria si "siguieran" mostrándonos a todos las anomalías medias de las TRES mediciones, por tanto una manipulación científica bestial para vendernos que el planeta se calienta y sacar adelante su gran negocio de bonos de CO2, me imagino que si en un futuro fuese que los océanos se enfriaran, por el fenómeno de "La niña" por ejemplo, y la troposfera se calentara, quitarían las mediciones de Mar y solo incluirían las terrestres y las de la troposfera,es como si en tu casa llevaras décadas midiendo a diario la temperatura en tres habitaciones distintas y sacaras la media y de pronto dejaras de incluir la medición de la habitación que mas se enfría , simplemente por que te da la gana, y solo midieras las otras dos, ya no podrías meter en una misma gráfica esos datos de temperaturas, seria trampa, así juegan con nosotros el IPCC , por desgracia es así de simple y así de anticientifico, saludos javima.
                                1. Javima como permites estos comentarios ? acaso sois de la sede calentologa? No se pero la tele quiere informar y lavaros el cerebro para seguir con el engaño. Entiendo que haga calor pero otra cosa es la media temperatura a nivel general que hoy por ejemplo tiene 0'3 y mañana tiene 0'35 la tele tiene que exagerar por INTERESES!!!!!!!! a quedado claro?????? Nunca hablan de estado de la ANTÁRTIDA no hablan nunca de ciclos solares no hablan del fenómeno el niño! Y mas variables del clima en general. Como se nota que es agosto, con el CO2 que hay en martes y alli están bien fresquitos !!!!!!!!!! Saludos.........
                                  1. Hola javima, si realmente el planeta se está enfriando, por que siguen con la misma mentira si con el tiempo acabaremos sabiendo la verdad?

                                    Yo la verdad tampoco le veo mucho sentido, es como si le voy diciendo a todo el mundo que tengo 25 años y acabo de cumplir 70
                                  2. Es una mentira a largo plazo y progresiva, un balon al que le pegan balonazos de vez en cuando hacia adelante en el tiempo, piensa en lo que se decía en los 80 y 90 sobre como estaría el planeta en esta década en la que ya estamos, lastima que no existiera entonces internet para poder ahora recoger las noticias de aquella epoca, temperaturas 2 grados mas altas, Artico sin hielo completamente en verano, media España desértica etc etc, va pasando el tiempo y no ocurre nada y los calentologos, que no son tontos, van retrasando la "catástrofe final", y cambiando las frases, por ejemplo hasta hace pocos años lo llamaban "calentamiento global" , vieron que después de casi 30 años el planeta no se calentaba y le pusieron "Cambio Climático", así se curan en salud para lo que tenga que venir, si hace mas calor el culpable sera el ser humano, si hace mas frió igual, si un huracan arrasa un pais ya sabemos tambien quien es el culpable etc etc, por ejemplo ya empiezan a decir que los inviernos son mas fríos por culpa de lo que ahora llaman "cambio climático" o que nieva mas, hace 10 , 20 o 30 años ni locos hubieran dicho eso, por que en aquella época solo "podía" ocurrir un calentamiento global y extrema sequía por todos lados, por tanto pase lo que pase lo van cambiando sutilmente, siempre a medio o largo plazo para que la "gente inculta climática" no se de cuenta y se lo vaya tragando poco a poco, y no diga: "chicos pero si hace 30 años decíais que para 2012 el hielo del ártico no existiría en verano" y estamos en 2015 y esta en perfectas condiciones, es mas en invierno el Ártico se atreve a batir algún que otro récord de hielo de MÁS de lo normal,2010 sin ir mas lejos, otro ejemplo es que también decían hace 20 o 30 años que la Antártida se derretiría y que lo que ocurriera en ese gran continente helado seria el preludio de lo que pasaría después en todo el planeta, ¿te vas acordando ? , resulta que la Antartida lleva años batiendo record de frio y creciendo el hielo a pasos que hasta da miedo si lo contaran en los medios de comunicacion, ¿o acaso no te has dado cuenta que en los ultimos años ya no hablan nada de la Antártida? y hace años siempre estaban hablando de la Antártida, ¿curioso eh? , se valen de nuestra poco memoria climatica, y solo los que seguimos en el tema ,aunque sea por Hobby , nos vamos dando cuenta de las burradas que dicen y de como van cambiando el discurso con los años, incluso tambien en los propios documentos anuales del IPCC , en fin como ves el cuento del lobo mejor contado de la historia, por que el negocio debe seguir a toda costa, con hielo hasta las narices o en el mas puro infierno, por supuesto seguiran manipulando los datos para que parezca que hace mas calor que nunca, pero como dices tu llegara un momento que no podran manipular ya "tanto", pero para entonces ya hara años que estaremos oyendo que el frio o exceso de nieve que esté ocurriendo ultimamente es por culpa del ser humano y el CO2, Siempre el CO2 que vale para absolutamente todo , y si no memoriza este comentario y hablamos dentro de 5 años ;-) saludos Javima
                                    1. Ya he explicado de donde sale ese +0,88 , y es al cambiar las reglas de juego los del IPCC y "pasar" de las mediciones satelitales de la troposfera, si se siguieran incluyendo esa cifra bajaría a los +0,33 aproximadamente, por tanto no os esforcéis mas en mandar comentarios en los que estáis haciéndole el juego al fraude de medición del IPCC , por tanto NO PUBLICARE NINGÚN COMENTARIO EN ESE SENTIDO, pues a lo largo de todos los comentarios hechos en este articulo ya he explicado cuales son las anomalías reales del planeta y nos lo esta diciendo: The University Of Maine and Climate Change Institute. en este mismo articulo, no yo. Así como también he explicado como el fuerte fenómeno de el niño aumenta las temperaturas de los océanos, que en cuanto se acabe volveran a su normalidad. No justifiquéis que los "calentologos" cambien las reglas del partido de fútbol en pleno partido para beneficiar al equipo de casa, por tanto explicado queda y no se admiten mas comentarios sobre lo ya explicado, como dicen los calentologos del IPCC, "No hay debate que valga" .
                                      1. Yo lo que ni entiendo de todo esto es porque incluso fuera del ipcc hay cientificos tan alarmados. Tambien reciben pagos de bonos. Esto es un negocio muy grande.
                                        1. Un buen científico, analista, investigador... no debe alarmarse: pero también debe considerar todos los datos a su alrededor, permitiendo comentarios y debates en torno a ellos, aunque no sean favorables a su propia tesis. Si la troposfera está a +0.26, y océanos y superficie a +0.88, no hay que silenciar ninguno de los datos. El resto es tratar de llevarse la objetividad a su propio terreno (la autocrítica y la autoevaluación es algo que muy pocas personas son capaces de llevar a cabo)
                                          1. Ola javima parece qe el niño sigue fortaleciendose mas parece qe esta, donde se produce el fenomeno 2 grados por encima de sino ubiera niño!!! Esta el mar muy caliente pero muy caliente contodo y coneso la temperatura glodal se mantiene en 0'2 decimas uno arriba o abajo. Saludos........
                                            1. Al principio de los ochenta hubo en España una sequía descomunal, llegándose a secar los olivos en zonas manchegas, diez años más tarde paso más de lo mismo, desde entonces la mayor parte de España no ha sufrido cosa igual, salvo la comunidad de Valencia; quiero decir con esto que si los afanados al calentamiento hubieran tenido la herramienta de la que disponemos hoy día, ya habrían buscado culpables y el consiguiente alarmismo, esas sequías extremas fueron cíclicas y típicas del clima que afecta a nuestro país como la que está afectando a la región valenciana.
                                            2. Un ex-meteorólogo de la NASA predice un enfriamiento global y dice que se están tomando medidas equivocadas, es decir en sentido contrario, dice que el enfriamiento en este caso, o calentamiento, empieza en los polos. Consultad pagina mitos y fraudes de Eduardo Ferreyra del boletín FAEC
                                              1. Está muy claro la función de la Geoingeniería a través de chemtrails y HAARP en este calentamiento provocado artificialmente y no por el CO2.
                                                1. Tampoco hablan de que cada vez hay nas zonas sin vida en el mar o la acidez de los corales o la deforestación la destruccion de habitats o la sobreexplotacion que es muy grave. Es mejor hablar del calenta-mienten global.
                                                  1. Hola Javima, soy seguidor tuyo de hace tiempo y me encanta tu blog. Quería preguntarte, al igual que hablas sobre el cambio climático, ¿que opinas sobre la acidificación de los oceanos?
                                                  2. El tema de la acidificacion de los océanos es un tema que desconozco, podría empezar aquí ha inventarme cosas que queráis oír o que no queráis oír, pero cuando desconozco un tema en profundidad prefiero decirlo y NO OPINAR, solamente decir muy en términos generales que La acidificación del océano es el nombre dado al descenso en curso del pH de los océanos de la Tierra, causado por la absorción de dióxido de carbono antropogénico desde la atmósfera o carbono "natural", como en todo este fraude del cambio climático habría que ver que proporción humana o no humana va a parar a los océanos, si es la misma proporción que existe en la atmósfera estamos hablando de menos del 1 por cien de co2 humano frente al 99 por cien natural, principalmente por la expulsión bestial de los volcanes, a la vez que nos digan los cientificos si es bueno o malo que baje el Ph de los océanos y para que seria bueno y para que malo, como ves es un tema muy complejo, pero como dije antes, prefiero dejarlo aquí y que investigues en otras webs que sepan mas del tema, saludos Javima.
                                                    1. Muy bueno este blog sobre el falso calentamiento climático. Hay muy poco en internet sobre este tema que siga esta línea, a esto le llamo nadar contracorriente. Sigue así.
                                                      Por cierto, a nivel local he observado que en los últimos años las temperaturas medias anuales van a la baja, con dientes de sierra o picos más altos y otros más bajos, como suele ser lo normal, pero la tendencia es a la baja. Recuerdo que hace años nos pronosticaban poco menos que el fin del mundo y a estas alturas de la película que se han montado deberíamos tener a todo el sector turístico español bajo el nivel de las aguas, buceando en la plataforma continental.
                                                      Saludos.
                                                    2. Hola Javima, he leído lo que ha escrito el anónimo de antes sobre la acidificación de los océanos. He estado leyendo otro blog en el que hablaba sobre como unos científicos decían que la acidificación de los océanos no era nada malo, que incluso podría beneficiar a los seres marinos en ciertos puntos. Y como tanto el calentamiento global como la acidificación de los océanos "van de la mano" creo que se merecería una entrada en este blog sobre este tema. Saludos
                                                      1. Aver qe tiene qever el acidificacion de los mares con el clima?? Se supone qe en este blog se habla de del fraude del cambio climatico! Qe nos estan literalmente estafandonos. Y yo pregunto a Javima porqe no hay protestas en el mundo por este gran fraude del CAMBIO CLIMATICO? Ojala me respondas a eso. Lodigo porqe siendo un fraude nadie dice nada. Saludos......
                                                        1. Exacto, este blog es para hablar del fraude del calentamiento con datos, lo de que estamos cargandonos este planeta ad libitum y sus consecuencias es mirar en otros sitios.