13 de abril de 2014

TEMPERATURA DEL PLANETA. Actualización Marzo 2014. Sigue el descenso...

Ya tenemos la ultima actualización de como va la temperatura global del planeta, y como viene siendo normal en estos últimos 16 años, YA NADA SE CALIENTA, es mas como veréis en la gráfica del articulo,  desde 1998 donde se toco tope de temperatura mas alta, el planeta ha ido perdiendo temperatura , y a eso se le llama el comienzo de un enfriamiento global que según muchos cientificos es la antesala a un profundo enfriamiento global para las próximas décadas, como bien ya vengo explicando durante años en este blog.

 En estos momentos la anomalía de temperatura del planeta es de algo mas que una misera décima de grado, exactamente de +0,17 ºC como veis en la gráfica de aquí abajo.

* Primero os dejo con la gráfica de las temperaturas, anomalías desde 1979 hasta Marzo de 2014, fijaros en ese puntual ascenso de 1998 y como después ya no se alcanzo ese pico que llego a ser en realidad de solo 0,7ºC en aquel 1998. ¿Por que entonces seguimos oyendo durante estos últimos 16 años que la temperatura sigue subiendo sin parar?.....
     Por tanto si en 1998 llego a estar la anomalía en 0,7 ºC y en estos momentos , Marzo 2014, es de 0,17 ºC, se puede decir sin ningún temor a equivocarnos que la temperatura del planeta es en estos momentos  0,53 ºC inferior a entonces, mas de medio grado de enfriamiento global, mientras el IPCC y todos sus chiringuitos mundiales nos siguen engañando con un calentamiento que no hay, y desde luego si NO hay ningún Calentamiento global mucho menos puede haber un Calentamiento global provocado por el hombre con su malvado CO2, pero eso si, lo que hay es un negocio impresionante con ese gas atmosférico imprescindible para la vida , desde hace décadas, de ahí que siguen y seguirán tomándonos el pelo. Pues La pasta es la pasta.

 * Aquí abajo ahora veréis mejor ese descenso de la temperatura media en estos últimos 16 años, con la linea de "tendencia" verde en descenso, por si aun había alguien que no lo tenia claro tras la anterior gráfica.


 En esta gráfica se ve claramente como en los últimos 16 años la tendencia de la temperatura del planeta es a enfriarse, la linea verde nos lo indica, por tanto NO solo es un parón en el ascenso de las temperaturas desde las décadas de los 80 y 90, si no que ya estamos en un descenso de las temperaturas del planeta, y a eso se le llama enfriamiento global, igual que anterior a 1998 se le llamo calentamiento global, solo que tanto antes como ahora esto sucede desde que existe el planeta por causas naturales del clima , el clima siempre fue, es ,  y sera "cíclico", por mucha gentuza que quiera aprovecharse de esto y sacar dinero y poder a costa del resto.

  Ya para acabar os invito a que veáis mi anterior articulo que trata de lo que el IPCC predijo para el futuro ,que ya es ahora, y lo que ha pasado realmente con las temperaturas, con los datos reales de las temperaturas habidas, lo podéis ver AQUÍ.

* FUENTES gráficas AQUÍ del climatólogo de la NASA Roy Spencer (en ingles), y AQUÍ .

*** COMENTARIOS AQUÍ ***
  1. En el boletín de FAEC, se publicó el pasado 10 de Abril, el preocupante mínimo solar actual y el que se espera para el próximo ciclo 25, los astrónomos no dan crédito a la baja actividad solar que podría llevarnos a una edad de hielo. En vez de gastarse inmensas cantidades de dinero, en el calentamiento global, que no sirve para nada; pues los países que más invierten son los que menos cumplen, podrían buscar energías más baratas que las convencionales, para capear la que se avecina.


3 de abril de 2014

Los datos reales de las Temperaturas desmontan las predicciones del IPCC o "Calentologos"

Sequías, inundaciones, incendios, hambre, guerras. ¡El apocalipsis! Nuevamente los autores de los informes del IPCC, el ya famoso organismo de la ONU para asuntos del clima, nos amenazan con las terribles consecuencias del Cambio Climático y nos amonestan severamente, advirtiéndonos de que, si no cambiamos nuestra forma de vida y la adaptamos a lo que ellos creen que es mejor, moriremos todos y todas. Y sus lacayos ya se han dado prisa, han salido a la palestra a llamarnos tontos si no les hacemos caso haciendo, una vez más, alarde de su inquebrantable fe y servilismo hacia “la causa”, sea esta la que sea.
El caso es que no resulta nada complicado mostrar la rotunda futilidad de casi todo lo que de alarmista tiene el citado informe. Nos lo explica brevísimamente Jo Nova en su blog:
Pero antes vaya por delante la gráfica donde cualquier persona que no tenga ni la menor idea del clima pueda ver a simple vista como el negocio del IPCC consiste básicamente en decir en los últimos 30 años como iban a subir las temperaturas y como NO han subido estas , Modelos predictivos irreales del IPCC contra Datos reales ya medidos de las temperaturas del planeta, o para que lo entendáis mejor es como poner en una gráfica lo que el hombre del tiempo dijo que iba a hacer hace una semana en tu ciudad, y pasada esa semana de predicción compararla con lo que paso realmente ;-) Aquí la gráfica:
Comparación entre las predicciones de temperaturas de los modelos IPCC y las mediciones reales. Graph: John Christy. Data: KMNI.
 Las lineas finas de colores son los distintos estudios de "predicción" , la linea NEGRA es la MEDIA de esas futurologas Predicciones, y lo que vemos por debajo en círculos y cuadrados verdes y azules es lo que ha pasado, los datos reales, o ese nulo calentamiento de nada de nada desde finales de la década de los 70 hasta la actualidad.
 Ha habido años que subió, otros que bajo siguiendo las pautas de comportamiento normales de un planeta y su clima.
 Como veis a mas años de predicción la linea negra sube cada vez mas, pero realmente la temperatura del planeta no sube , las lineas de datos reales y de predicción cada vez se distancian mas ,y por tanto queda mas patente , año a año, sus errores predictivos catastrofistas de un futuro cada vez mas caliente.
Solo, y repito, SOLO en base a lo que predijeron y agarrándose a eso como si en ello se les fuera la vida, crearon el mayor negocio que ningún ser humano hubiera pensado que podría resultar ni cuando ellos mismos lo crearon, hicieron el Agosto y siguen haciéndolo, para empezar hace ya unos años cambiaron la frase de "Calentamiento global" por la de "Cambio climático", no son tontos y vieron que la gente normal se estaba dando cuenta que desde 1998 la temperatura era mas fresca, así que lo cambiamos y problema resuelto, a partir de ahora cualquier "cambio" nos lo atribuiremos a que nosotros teníamos razón: frío, calor, sequías, inundaciones, mas nieve, menos nieve, mas huracanes, menos huracanes, mas deshielo en el Ártico, mas creación de hielo en el Antártico, olas de récord de frío en Canadá y EEUU, nevadas en Arabia Saudita, cualquier cosa ya la atribuyen al "Cambio Climático" , y el resto de humanos se lo creerán todo lo que les digamos mientras nosotros seguiremos llenándonos los bolsillos con el trapicheo de bonos de CO2 de los países que mas sueltan este gas en la atmósfera frente a los que menos, en fin el negocio perfecto basado en la mentira político-científica mas grande de la historia de la humanidad.
 Y aquí os dejo con unos estudios de cientificos serios que han demostrado lo equivocado que están los del IPCC y a los Seudocientíficos que estos mantienen en Nomina:
Todas las predicciones del informe IPCC, Grupo de Trabajo II, se basan completamente en los trabajos del Grupo de Trabajo I. Todos los informes y conclusiones del Grupo de Trabajo I se basan completamente en sus modelos climáticos.
Los modelos que no sirven para predecir o “modelar” ni lluvias, ni sequías, ni inundaciones, ni desertizaciones:
Taylor et al, 2012: Afternoon rain more likely over drier soils. Nature. doi:10.1038/nature11377. Received 19 March 2012 Accepted 29 June 2012 Published online 12 September 2012
Los modelos que no sirven para “modelar” el efecto de las nubes en el clima, pues no lo tienen  apenas en cuenta:
Mark A. Miller, Virendra P. Ghate, and Robert K. Zahn The Radiation Budget of the West African Sahel and its Controls: A Perspective from Observations and Global Climate Models Department of Environmental Sciences, Rutgers University, NJ USA
Los modelos que han fallado rotundamente en el pronóstico de la evolución de temperatura global, pues no resisten la más mínima comparación con la realidad, por mucho que ellos retuerzan sus conclusiones:
Y ahora le pregunto a usted, querido lector: si sabemos que los modelos en que se basa la “ciencia del IPCC” NO funcionan, ¿cuál es el grado de credibilidad de las afirmaciones catastróficas con que, una vez más, pretenden mantenernos atenazados por el miedo, para así mejor poder seguir robándonos nuestro dinero y nuestra libertad?
¿Se trata de una intuición? ¿Una revelación sagrada o mágica? ¿Pondría usted su futuro en manos del primer chamán que pasa por su vera y le dice que se casará pronto, será feliz y tendrá muchos hijos? ¿Preferiría un chamán que le dijese que nunca se casará, padecerá enfermedades terribles y morirá de sed?
Efectivamente: somos tontos.
                                                                     Saludos, Javima.
  1. ¿ Como es posible que se dude del enfriamiento global ?. En esto del clima es más lo practico que lo teórico, de que sirven confabulaciones teóricas si El Cairo vio nevar en 2014, en Japon se interrumpen expotaciones por nevadas históricas, Norte América se congela de frío, etc... La duda la pone la ONU, para que sirve?, para engañar a la humanidad?, ese es su fin?pues la ONU no cumple con sus siglas de humanidad.
  1. Antes decían calentamiento global por causas antropomórficas. Primero olvidaron la segunda parte, ahora ya ni calentamiento global, solo dicen cambio, pero apuntalándose en las mismas sandeces.

    Desde luego, vaya negocio.

23 de marzo de 2014

Analisis del Estado actual del "Hielo Marino del Planeta", que sigue en aumento

Técnicamente se le llama las banquisas del hielo marino , tanto en el Ártico como en el Antártico, lo que se hace para saber si tenemos mas o menos hielo de lo que se considera normal desde que se mide el hielo (1978) ,es medir las anomalías del hielo marino de ambos polos y sumarlas, la suma vuelve a ser positiva en la actualidad.

 En el caso del hielo de Ártico esta bien pero por debajo de la media , lo bueno es que desde hace unos pocos años ya no desciende mas y sube ligeramente, en el otro extremo tenemos el Hielo del Antártico donde desde hace mas de una década el hielo esta creciendo de forma alarmante manteniéndose desde hace años por encima de la media, por tanto el Ártico esta con anomalía negativa y el Antártico con anomalía positiva, la suma nos da que el hielo marino del planeta tiene MAS hielo de lo que se considera normal, gracias desde luego al gran y progresivo aumento del hielo de la Antártida.

  Siento un año mas darles esta mala noticia a los calentologos del IPCC, al haber mas hielo en la totalidad del planeta, advierto a los del IPCC que este articulo os hará sonrojar de vergüenza ;-)

* En primer lugar os pongo como ha quedado este año el máximo de hielo del hemisferio Norte, Máximo que se dio el pasado 20 de Marzo de 2014.
 Ya se, siempre impresiona ver esta imagen de tantos millones de Kilómetros cuadrados cubiertos por el hielo marino y terrestre, y sin duda esta imagen es la que nos hace ver como nos están engañando desde hace 3 décadas , hace años Al gore y algunos otros sinvergüenzas nos dijeron que los niños nacidos en este siglo, NO sabrían que es la nieve en Europa, esta claro que no hace falta que haga mas comentarios sobre este tema ¿no?.

  Como anécdota ayer mismo salio en televisión como los chinos lanzaban misiles en sus costas para destruir el hielo, el hielo que bordea las costas del norte de china y que se une hasta con japón, lo podéis ver en la imagen de arriba , esta a la misma latitud que el Mar cantábrico y costas de Francia, aquí sabemos que a causa de la cálida corriente del golfo de Mexico no podría ocurrir esto, salvo que en el futuro esta "calefacción del oeste de Europa" se debilite, algo que de seguir el avance del frío y por tanto del hielo seguiremos oyendo hablar en el futuro mas a menudo.

  * Y ahora vamos a ver el estado del Hielo Marino del Ártico primero , y el del Antártico mas abajo , como veis el Ártico, a pesar de la brutal imagen de arriba, esta por debajo de la media y el Antártico esta muy por encima de la media.




  En el ártico hay en la actualidad 13.451 Mill KM/2, la linea roja indica la anomalía, en este caso negativa, esta por debajo, y esa anomalía es de -0,523 , algo mas de medio millón de KM/2 de hielo marino por debajo de la media, el Antártico es justo lo contrario tiene en estos momentos 3.256 Mill KM/2 de hielo y la anomalía, linea roja, es de +0,557 Mill Km/2 de hielo por encima de la media, si os fijáis en el Antártico el hielo de los últimos años ha estado siempre por encima de la media y creciendo, el Ártico esta por debajo de la media pero notareis a simple vista como a pesar de ello también esta creciendo, NO se esta derritiendo como nos mienten a diario los interesados en el gran negocio de CO2.

 La anomalía global de hielo queda así: Antártico +0,557 + Ártico -0,523 = + 0,034 Mill Km/2 de hielo de MAS , o por encima de la media, el planeta por tanto sigue con su aumento progresivo de hielo, y cuando el hielo del planeta aumenta esto tienen un nombre.

 Esos +0,034 son 34.000 kilómetros Cuadrados de hielo por encima de la media, ¿ cuantos países que conoces podrías cubrir con ese excedente de hielo ? ;-) 

  Para que aun veáis mejor el estado por separado del Hielo marino de ambos polos, os voy a poner estas otras gráficas, en primer lugar el hielo del Ártico, 2014 es la linea amarilla y están todos los años desde que se mide el hielo, desde 1979, veréis que la ultima medición, a 20 de este marzo del 2014 alcanzaba la media o mitad del resto de los años anteriores.


   Y a continuación echemos un vistazo al hielo del Antártico, veis que 2014, también es la linea amarilla, esta prácticamente todo el tiempo por encima de cualquier otro año desde 1979, algo simplemente extraordinario y que demuestra de nuevo gráficamente el gran avance del hielo de la Antártida.


 Otro dato que también hay que resaltar , es que hace unos meses y después de muchas décadas se ha vuelto a batir el récord de frío en el planeta, y ha sido precisamente en la Antártida con 93 grados bajo cero, el anterior récord estaba en 89 bajo cero, mientras que el récord de calor hace un siglo que NO se ha batido, en un desierto en California,  tanto hablarnos de calentamiento global y resulta que hace 100 años que no se bate el récord de calor de todo el planeta y sin embargo SI se bate el récord de frío del planeta, ¿curioso no?

 Para que aun veáis mas claro el avance del hielo marino del Antártico, aquí abajo os dejo la gráfica de su incesante crecimiento desde que comenzaron las mediciones y hasta Febrero de este 2014, de nuevo impresionante, hasta me cuesta creer que los chicos calentologos del IPCC no hayan censurado este tipo de gráficas de Internet :-)
 

   Y ya por ultimo os voy a dejar con dos fotos gráficas, en la primera veis como estaba el Hielo marino del Ártico en su máximo anual de este 2014, que se produjo el 20 de Marzo.
 La linea naranja señala la media normal , el hielo que sobrepasa la linea naranja es que este año ha sobrepasado la normalidad, el hielo que no llega a la linea naranja pues justo lo contrario.
  Como veis un máximo anual muy normalito y dentro de la media desde que se mide el hielo.



   Y aquí abajo igual que arriba, podéis ver el estado del hielo marino del Antártico, del mismo día 20 de Marzo, para que las mediciones coincidan en el tiempo y no haya después malos pensamientos, en este caso estamos viendo el hielo algo mas de una semana después de que se produjera el mínimo anual de hielo en la Antártida.

  Este año ha comenzado ha crecer algo mas pronto de lo habitual, y en la foto veréis como salvo en la parte sur que quedan huecos, en la zona norte y todo el oeste de la península Antártica hay mucho hielo que sobrepasa la zona naranja, todo esto como ya lo he reflejado en este articulo y en las gráficas anteriores.




Como resumen final decir que vemos como el hielo global marino del planeta sigue su avance , de una forma muy clara en la Antártida y menos clara pero en ascendente también en el Ártico, dando esos 34.000 Kilómetros cuadrados de hielo de MÁS , de lo que seria normal de la media y desde que el hombre es capaz tecnológicamente de medir el hielo marino de los polos, gracias sin duda a los satélites varios de la NASA, y visto esto no queda duda de que si encima de que la temperatura del planeta lleva 16 años descendiendo y le sumamos que el hielo global del planeta esta creciendo año tras año, podemos dar como un hecho irrefutable que el enfriamiento global del planeta ya esta aquí y que los cientificos climatologos que ya nos lo advirtieron hace una década estaban en lo cierto, mientras que los calentologos del IPCC estaban equivocados, el futuro del planeta se enfrenta a una mini glaciación y el crecimiento de los hielos que acabamos de ver así nos lo confirman, un saludo a todos/as , Javima.







18 de marzo de 2014

Así comenzara la próxima "Mini edad de Hielo", Breve VÍDEO explicativo

Volviendo al tema del enfriamiento global que comenzó a finales del siglo 20 ,que lento pero sin pausa va acentuándose, ya que las temperaturas medias del planeta son aproximadamente 0,6ºC mas bajas que en 1998, pues viene muy bien ir poniendo este tipo de vídeos explicativos ,y no excesivamente técnicos, para que la gente pueda asimilarlos mas fácilmente, así que yo ahora os dejo con este vídeo que de una forma rápida y general, da de lleno con casi todas las claves del por que nos dirigimos hacia una "Mini edad de hielo", no os lo perdáis, Saludos Javima.



*** COMENTARIOS AQUÍ ***
  1. Hola, aquí le envío un enlace de una noticia de RT, que dice que un tipo de Usa, quiere encarcelar a los que nieguen el cambio climatico antropogénico.
    Es de risa, pero también curioso.

    Saludos

    http://adf.ly/6508364/actualidad.rt.com/sociedad/view/122760-calentamiento-global-clima-carcel



    1. Si, es muy curioso y de risa, es lo que pasa cuando la ciencia se convirtió en una religión a la que se le saco buen provecho , en plan de negocio con el temita del Co2 etc etc, que siempre hay algunos que a la larga se radicalizan , y tras 30 años de tomarnos el pelo con el fraude climático pues siempre habrá personas que realmente se lo creen a pies puntillas, y los que no se lo creen son los enemigos del planeta, cuando en realidad el enemigo del planeta y de la Ciencia climática es el señor que ha dicho ese disparate, un saludo Javima.
    2.    Juan Antonio20 de marzo de 2014, 20:35
    3.          Jajajajaja, sí, un poco de risa si que es. Y penoso.
    4. Lo que me sorprende de la noticia no es lo que dice, que es una chorrada, sino quién lo dice: un "filosofo".Y digo "filosofo" porque el tema que comenta del encarcelamiento es contrademocrático y es todo un atentado a la libertad de pensamiento.
    5. Por otra parte, teniendo en cuenta de que se trata de ciencia y de qué cualquiera (calentólogos o enfriólogos) puede equivocarse o tener la razón, al menos de forma temporal, a no ser que se vuelva a demostrar lo contrario (hipótesi nula Vs hipótesi alternativa, datos que verifican la hipótesi o datos que la ponen en evidencia), qué será lo próximo? Condenar también la libertad de creencias?
    6. Filósofo estadounidense, si alguna vez llegas a leer mi humilde punto de vista, quiero que sepas que estamos en el siglo XXI, y que afortunadamente, dictaduras, quedan pocas.
    7. Nota: tengo muchísimo miedo de que lo lea y de que por pensar radicalmente contrario a usted me metan en la cárcel.
    8. Jajajaja
    9. Javima, pronto toca un análisis de los tuyos de la banquisa ártica y antártica como cada año nos tienes acostumbrados. Lo espero con ganas ;)
    10. Saludos.
    11. Gracias Juan Antonio, y si, hablare del hielo marino ártico y antártico, como pista diré que el ártico a día de ayer el hielo estaba creciendo aun, debe quedarle nada para que empiece a retroceder, y por el contrario el hielo de la Antártida sigue en récords históricos y hace mas de una semana que ya llego a su mínimo y empezó a crecer, cuando el Ártico llegue a su punto máximo de hielo haré ese articulo, que tanto os gusta, sumar el hielo de ambos para ver si la anomalía es negativa o positiva, y por tanto saber si hay mas hielo de lo normal en el planeta o menos, saludos Javima.

11 de marzo de 2014

Hallan pruebas de que las erupciones volcánicas contribuyen al enfriamiento global

El estudio, dirigido por el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore de Estados Unidos encontró pruebas que avalan la influencia de las erupciones volcánicas en el enfriamiento global del planeta durante la primera década del siglo 21. 



El nuevo estudio afirma que las erupciones inyectan gas dióxido a la atmósfera. Si las erupciones son lo suficientemente grandes para que el dióxido alcance la estratosfera (la capa por encima de la troposfera), entonces el gas forma pequeñas gotas de ácido sulfúrico. Éstas refractan parte de la luz solar entrante al espacio, enfriando la superficie terrestre y la atmósfera inferior. 

"En la última década, la cantidad de aerosol volcánico se incrementó en la estratosfera, así que hay más luz solar que está siendo refractada al espacio", dijo en un comunicado Benjamin Santer, científico climatólogo del Lawrence Livermore National Laboratory, quien es el autor principal del estudio. "Esto creó un enfriamiento natural del planeta".

Desde el inicio de la revolución industrial hasta 2012, aumentaron los gases de invernadero en la atmósfera. Éstos tienen el efecto opuesto a las erupciones, calentando la troposfera y enfriando la estratosfera. Los investigadores dicen que la mayoría de los modelos climáticos no han sabido explicar con precisión el efecto de las erupciones. 

"No hay un solo culpable, como algunos científicos han afirmado. Hay múltiples factores que están implicados. Uno es el efecto de enfriamiento temporal del factor climático interno. Otros factores del enfriamiento en el siglo 21 son la influencia externa a la actividad volcánica, como un mínimo inusualmente bajo y largo en el último ciclo solar, y también un aumento de las emisiones de dióxido de azufre en China". 



"El verdadero desafío científico es obtener cálculos cuantitativos en función de lo que aporten cada uno de estos factores a la desaceleración", agregó. 

Según el laboratorio, los investigadores realizaron dos pruebas estadísticas diferentes para determinar si las recientes erupciones volcánicas guardan relación con los efectos del enfriamiento, y pueden ser diferenciados de la variabilidad intrínseca del clima. 

El equipo encontró evidencias de correlaciones significativas entre las observaciones de aerosoles volcánicos y estimaciones de satélites sobre la temperatura de la troposfera inferior, así como de la luz solar refractada al espacio por las partículas de aerosol. 

"Esta es la evaluación más completa sobre la influencia de la actividad volcánica en el clima durante la primera década del siglo 21", dijo la coautora Susan Solomon, profesora de química atmosférica y ciencia climática del Ellen Swallow Richards de MIT. "Evaluamos la influencia de los volcanes en la temperatura de la troposfera y encontramos que sin duda han jugado un papel en mantener la tierra más fría".

* Coment Javima: El estudio resulta muy interesante, ya que contradice los "resultados" propagandísticos que intentan convencernos de que las temperaturas globales están siempre en aumento. 

 Pero creedme esto ya se sabia hace décadas, seguro que ya habíais oído de lo que sucedería en un invierno nuclear, en la época de guerra fría, en caso de una guerra mundial y el enfriamiento posterior del planeta, pues bien el tema este de los volcanes es a menor escala pero algo constante, en cualquier momento, mientras estas leyendo este articulo, hay entre 3 o 6 volcanes de media expulsando a la troposfera inmensidad de gases que en su mayoría contribuyen a un enfriamiento global del planeta, por tanto esta bien que de vez en cuando salgan cientificos con nombres y apellidos nos digan que eso es cierto, pero que no se pongan tantas medallitas pues la comunidad científica YA LO SABIA.

    A ver que día algún o algunos cientificos miran en los datos que mes a mes nos dan a todos, los chicos de la NASA , y se dan cuenta que desde 1998 hasta la fecha la temperatura del planeta ha descendido casi 7 décimas de grado Celsius, y nos lo digan en los medios de comunicación "masivos" , de una vez por todas, que el planeta se enfría, algo que todos los que seguimos el clima ya sabemos, y que en este blog ya estoy harto de poner las gráficas de ese descenso, gráficas sacadas de la NASA, por supuesto.

  Haber que científico de renombre se marca esa nueva medallita.

                                                                                                                                Saludos Javima.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***







10 de marzo de 2014

Patrick Moore, Co-fundador de Greenpeace nos dice: "“No hay evidencia científica de calentamiento global antropogénico”

Eso ya lo sabíamos hace bastantes años, pero que lo diga alguien de Greenpeace se merece un hueco en este blog.


Un revelador testimonio sobre las mentiras del alarmismo climático

Patrick Moore (biografía en inglés) es un famoso científico y ambientalista, co-fundador y ex-presidente de Greenpeace. El 25 de febrero de 2014 presentó su testimonio ante el Comité de Medio Ambiente del Senado de los EE.UU.


Entre sus principales declaraciones, Moore manifestó lo siguiente:

“No existe ninguna prueba científica de que las emisiones humanas de dióxido de carbono (CO2 o anhídrido carbónico) sean la causa dominante del pequeño calentamiento de la atmósfera de la Tierra a lo largo de los últimos 100 años. Si tal prueba existiera estaría puesta por escrito para que todos pudieran conocerla. No existe ninguna prueba real, tal como se las considera en la ciencia”. 

“Estos juicios (las afirmaciones y predicciones del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático de la ONU) se basan, casi en su totalidad, en los resultados de sofisticados modelos de computadora diseñados para predecir el futuro del clima global.

Como se ha hecho notar por muchos observadores, entre ellos el Dr. Freeman Dyson del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, un modelo de computadora no es una bola de cristal. Podemos considerarlos sofisticados, pero no podemos predecir el futuro con un modelo de computadora mejor de como lo haríamos con bolas de cristal, tirando huesos o apelando a los dioses. 

Quizás la forma más simple de dejar en claro la falacia de la “certidumbre extrema” es observar el registro histórico.

Con el registro histórico, tenemos un cierto grado de certidumbre comparado con las predicciones sobre el futuro. Cuando la vida moderna evolucionó hace algo más de 500 millones de años, los niveles de CO2 eran más de 10 veces más altos que ahora, y sin embargo la vida floreció en esa época. 

Luego, hace unos 450 millones de años, ocurrió una Edad de Hielo, y los niveles de CO2 seguían siendo 10 veces más altos que los actuales. Hay alguna correlación, pero muy poca evidencia, para sostener una causalidad directa entre el CO2 y las temperaturas a lo largo de los milenios.

El hecho de que hubiera tanto temperaturas más altas como una edad de hielo cuando los niveles de CO2 eran diez veces más altos que los actuales contradice fundamentalmente la certidumbre de que las emisiones humanas de CO2 sean la causa fundamental del calentamiento global. 

Hoy en día vivimos en un período inusualmente frío de la historia de la Tierra y no hay ninguna razón para creer que un clima más cálido pudiera no ser sino más beneficioso para la humanidad y para la mayoría de las otras especies. Hay muchas razones para creer que un pronunciado enfriamiento del clima podría provocar resultados desastrosos para la civilización humana”. 

Mientras tanto, las medidas “ambientalistas” impulsadas por el alarmismo climático (impuestos al uso de la energía y de los combustibles fósiles y trabas para el desarrollo de los países más pobres) han logrado solamente la pobreza energética en nuestros países desarrollados y el mantenimiento de las condiciones miserables de vida que todavía subsisten entre los pueblos menos afortunados del planeta. 

Un ejemplo claro de esto lo podemos ver en lo que el estado español gasta anualmente en la protección del medio ambiente y del cambio climático (números oficiales de 2010, que son los más cercanos que tenemos – ver aquí): el 2,27% del Producto Interior Bruto, o sea la friolera de 24.120,81 millones de euros (en letras y para que quede más claro, son veinticuatro mil ciento veinte millones de euros). Y todo ello para combatir las emisiones de un gas (CO2) que no solamente no es contaminante sino que es necesario para la vida (ver aquí) y para luchar contra un pretendido cambio climático causado por el hombre, ignorando la realidad de que esos cambios han venido ocurriendo, por causas naturales, a lo largo de toda la historia de nuestro planeta.

*** COMENTARIOS AQUÍ ***