3 de febrero de 2016

300 científicos exigen que NOAA deje de falsear la información sobre el clima al alza

El jueves pasado cientos de científicos enviaron una carta a los que hacen las políticas advirtiendo que científicos en la Administración Nacional de la Atmósfera y Océanos (NOAA) podrían haber violado las leyes federales cuando en 2015 publicaron un estudio que se proponía eliminar de los registros de temperatura a la “pausa” de 18 años en el calentamiento global.

“Nosotros, los abajo firmantes, científicos, ingenieros, economistas y otros, que hemos examinado cuidadosamente a los efectos del dióxido de carbono liberado a la atmósfera por las actividades humanas, deseamos registrar nuestro apoyo a los esfuerzos del Comité de Ciencias, Espacio y tecnologías, para asegurar que las agencias federales cumplan con las normativas federales que ha implementado el Acta de Calidad de Información, 
escribieron unos 300 científicos, ingenieros y otros expertos al Presidente del comité de Ciencias de la Casa de Representantes, el representante de Texas, el republicano Lamar Smith.


“Es nuestra opinión que NOAA no ha seguido las normativas OMB (Oficina de Gerencia y Presupuesto), y sus propias normas establecidas en relación al Acta de Calidad de la Información.”


El Acta de Calidad de Información requiere a las agencias federales como el NOAA que “asegure y maximice la calidad, objetividad, utilidad e integridad, incluyendo a la información estadística.”


Smith había lanzado una investigación sobre el estudio de NOAA el verano pasado sobre preocupaciones de que había sido impulsado para justificar la agenda política del presidente Obama. Los Demócratas y los medios se han opuesto en gran medida la orden a los científicos del NOAA y a la planta política allí, pero Smith está decidido a seguir con la investigación. En diciembre funcionarios de NOAA suministraron correos electrónicos a los investiga-dores del congreso.


“Es rol de supervisor de este Comité asegurar que las agencias de ciencias federales sean transparentes y responsables por los contribuyentes de impuestos que financian sus investigaciones,” le dijo Smith al Daily Caller News foundation. “Los norteamericanos está cansados de las investigaciones realizadas detrás de puertas cerradas donde se ven nada más que conclusiones escogidas como fresas, y no los hechos comprobados. Esta carta muestra que cientos de respetados científicos y expertos concuerdan en que los esfuerzos de NOAA para alterar la información histórica son merecedores de un serio escrutinio.”


De los 200 signatarios, 150 tienen doctorados en campos relacionados con el clima. Los firmantes también incluyeron a 25 climatólogos o científicos de la atmósfera, 23 geólogos, 18 meteorólogos, 51 ingenieros, 74 físicos, 20 químicos y 12 economistas. Además, uno de los firmantes es poseedor de un Premio Nobel en física y hay dos firmante que fueron astronautas.


Los científicos en el NOAA ajustaron hacia arriba las lecturas obtenidas de las tomas de agua de los motores de barcos para así eliminar a la “pausa” en el calentamiento del registro de las temperaturas.


El estudio del NOAA en disputa afirma que los científicos hallaron la solución para la “pausa” en el calentamiento global. Ellos “ajustaron” a la pausa por medio del calentamiento de las temperaturas desde 1998 hasta 2012, el “nuevo análisis muestra más del doble de calentamiento como el viejo análisis a escala global.”


“Como ha sido reconocido por numerosos científicos, la información de la toma de agua de los motores está claramente contaminada por los conducción de calor de la estructura, y como tal, nunca fue intención de tener un uso científico,” escribió el científico del clima Dr. Patrick J. Michaels, y el Dr. Richard S. Linzen, del Instituo Cato, en el blog de ciencia Watts Up With That.
“Ajustar a la información hacia arriba para hacerla coincidir con mala información es muy cuestionable.”


“Si restamos a la información antigua de la nueva... Podemos ver que es exactamente los NOAA hizo,” dice el experto climático Bob Tisdale, y el meteorólogo Anthony Watts escribió en el mismo blog de ciencias
“Es la misma y vieja historia otra vez; el ajuste va hacia enfriar al pasado y de tal manera aumentar la inclinación de la tendencia de la temperatura. Su intención y su métodos son tan obvios que son risibles.

*FUENTE AQUÍ

*** COMENTARIOS AQUÍ ***

NOTA JAVIMA: Os recuerdo que los comentarios pueden tardar en ser publicados varias horas desde que los escribas, ten paciencia, te recomiendo también, antes de dejar comentarios, te leas las NORMAS DEL BLOG, que tienes en la barra de la derecha, un saludo Javima.
  1. Javima que opinion tienes aran caso y dejaran de manipular de una puta vez.........?
  2. Y por fin, aqui un estudio cientifico que demuestra que la masa de hielo antartico esta creciendo. Malas noticias pues es agua que queda fuera del ciclo del agua terrestre, sugiero que disminuyendo las precipitaciones en otros lugares. El problema seria la disminucion del agua que entra en el ciclo.
    Mass gains of the Antarctic ice sheet exceed losses by Zwally, H. Jay; Li, Jun; Robbins, John W.; Saba, Jack L.; Yi, Donghui; Brenner, Anita C.published in Journal of Glaciology, DOI: 10.3189/2015JoG15J071
  3. Lo que es cierto que la marmota ayer pronostico que vendrá la primavera adelantada, esperemos q no acierte
      1. Javima buena noticia en las anomalias de climate reanalyzer indica que antartida tiene valores negativos y el artico anteriormebte estaba a dos grados por encima de la media a ahora esta a un grado y medio
      2. Y si no hubiera censura en España de la noche a la mañana Que opinaría la gente? Que digeran la verdad sobre el clima.....
        1. Javima, pensaba que el niño empezaría a bajar más ya, pero parece que sigue fuerte. ¿Crees que la anomalia de +0.54º de enero es preocupante? Aunque es mas baja que la de 1998, este niño tambien está siendo fuerte.
        2. RESPUESTA a 17:32, no es preocupante puesto que es debido al niño, en 1998 casi se alcanzaron los 0,8, el niño está descendiendo poco a poco, todo dependerá de eso, después veremos si hay niña, otro niño o absolutamente nada, mas veremos como va este ciclo solar y las predicciones del siguiente, con todo ese potaje de datos, sabremos para cuando el enfriamiento será patente en todo el planeta, saludos Javima.
        3. De 17:32 Gracias Javima, también permanezco a la espera de datos. Otra pregunta que quería hacerte es sobre la teoría antropogénica del Niño (fallas geológicas que lo alimentan). He comprobado que no lo has mencionado en tu blog y quería saber si lo conocías o es que tienes dudas sobre ésto: Yo las tengo, sobre todo por el carácter cíclico del Niño cada pocos años. No me parece que cambios geologicos de ese tipo se puedan producir cíclicamente cada tan poco tiempo, al menos si no hay una explicación mas clara sobre este asunto.
        4. Javima los gobiernos de Europa saben que estamos en un ciclo de enfriamiento global? Apesar de seguir con sus politicas contra el cambio climatico.
        5. Como sigue esa anomalía en el atlántico norte.....? Gracias
          1. Respuesta a 11:34, El enfriamiento sigue ahí, de unos 5 grados por debajo de lo normal pero no muy extendido, si tenemos en cuenta que justamente es en esa zona donde le llega a Europa la corriente cálida del golfo, por tanto a lo mas debería estar en color blanco (sin anomalía),puesto que es lo normal, pero esta desde hace meses en azul, y sin explicación científica hasta la fecha, un saludo Javima. Lo puedes ver en el siguiente link, también Islandia esta con anomalía muy fría.
            https://dl.dropboxusercontent.com/u/5488503/fotos/Meteosat/Carpeta%20temporal/15.png
            1. Javima desde cuando saben los cientificos que tendremos el doble minimo solar de la decada que ya sabemos? Pasa igual que las cometas que pasan cada x tiempo. Pero lo otro?
            2. Aunque no estoy, de momento de acuerdo con Javima, lo cierto es que el artico, lleva una semana bajando la temperatura, ahora está en 0.50, cosa que estos meses anteriores no bajaba de 1,6 grados. Por otro lado la antartida, casi siempre por debajo. Esto que digo no tiene interpretación que valga, es medición de temperatura en todo el puto mundo. Laa olas de frio y calor, huracabes y demás records me la pelan, francamente. Los del IPCC decían que la temperatura iba a subir dos grados, se equivocaron, de momento 0.45 más o menos. Algo acertaron, es verdad, pero no tanto. Por otro lado estoy deseando que cierren todas las petroleras y empiezen a entrar en juego laa energías renovables y limpias. No defiendo a las petroleras. Tan ecologista como el que más, soy. Pero la vaca por lo que vale.
              1. Hoy ha subido a 0.67 la temperatura del ártico. Es por el niño?. Cuándo se irá el niño?.
              2. Respuesta a 16:37, el ártico no ha subido nada, ha bajado 2 grados en un mes, que no es lo mismo, pasando de casi 3 grados a 0,64 en el día de hoy 9 de febrero, saludos.
                1. Juan ahora el niño esta en descenso ya lo puso Javima en anteriores comentarios! que cuando termina el fenomeno el niño pues depende lo rapido sea el descenso luego pues no se sabe que fenomeno habra el niño, la niña, o nada. Un saludo 
                2. Hoy el ártico a 0.63, seguimos bajando. La antartida a -0.67 y los calentologos diciendo que este va aser el año más caluroso, já!.
                3. Hola Javima, miró los mapas daneses del ártico y se ven claramente dos escenarios, con una cobertura del 15% este año el hielo esta teniendo una extensión pequeña, pero con una coberResponAla extensión es mayor q nunca. En realidad esto sería positivo,,no?http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/ este es el enlace de seguimiento para el ártico y el antártico.
                4. Anonimo 11:14 Ya veremos a ver que pasa. Como tengais tanto acierto con esto como con lo de las olas de frio...
                5. Javima pregunto a un blog de confianza! Abra un cambio de tiempo a una ola de frio o un simple cambio de tiempo? Muchas cias............
                6. Respuesta a 19:45, ¿a que te refieres?
                  1. Segun tengo entendido apartir del domingo o lunes biene el frio ahora pregunto si es una ola de frio o no. No se Javima si estabas informado de este cambio de tiempo........
                  2. Si, en realidad he sido yo el que ha descubierto ese cambio de tiempo ;-) , pero siendo serios , no es una ola de frío si aplicamos las nefastas formulas de la AEMET para calcular las olas de frío según que ciudad, pueblo etc etc, al tener que ser temperaturas tan extremadamente bajas que ni en una edad de hielo se consideraría ola de frío, y no exagero.
                    Pero vulgarmente hablando, coloquialmente hablando, lo que oiremos en TV, en periodicos etc etc sera que estamos en una ola de frío, y en realidad y al margen de las formulas de la AEMET, si estaremos en una ola de frío al tener temperaturas TODA ESPAÑA bastante por debajo de la media NORMAL para febrero y que durara mas de 3 días seguidos, con uno o dos días de tregua, para volver de nuevo a otra segunda entrada polar, incluso una tercera a muy largo plazo, con posibilidad de que una bolsa de aire frío (gota fría) de mas o menos 35 bajo cero, se quede descolgada y aislada al norte de áfrica , provocando por tanto en todo el este de España una entrada de Levante, que junto al frío en altura , provocaría lluvias y nevadas en todo el mediterráneo, nieve cerca de Valencia, Castellon, Barcelona etc etc, pero esto no va a ocurrir en la primera oleada de frío que se espera entre el domingo y el lunes, de ocurrir, y las probabilidades son muy escasas simplemente por que hablamos de mas de 10 días de predicción, pues seria para dentro de dos fines de semana, rondando el 19, 20 de febrero, por tanto y resumiendo, llega frío con ganas a partir del lunes en toda España, lluvias nevadas, incluso en zonas de marruecos, después pequeño descanso , aunque el frío no se vaya, y después ,y esto no lo firmaría, segunda oleada de frío con posible gota fría y lluvias y nevadas en toda la mitad este con nieve muy cerca del mar, en definitiva y ocurra o no ocurra exactamente como se ve en los modelos gfs de Europa, lo que esta claro es que la segunda quincena de febrero sera mas que invernal en toda España. saludos Javima.
                    1. Cómo vendrá esta primavera?
                    2. Respuesta a 1:03, imposible de saber, te recuerdo que aún queda más de 1 mes de invierno y parece que será invernal y por tanto bastante diferente a diciembre y enero.
                    3. Mas info y seguimiento sobre la próxima ola de frío aquí: http://www.facebook.com/javima.maldonado/posts/10206504746431455
                      y en respuesta al anónimo anterior, solo decirte que si quieres dedicarte a poner todo lo que los calentologos han puesto de moda en los ultimos 30 años tienes material suficiente para crearte un blog que competiria con este ;-)
                      1. Hola javima crees que nos estamos adentrando en un enfriamiento y si crees que si me lo podrías demostrarlo con algunos datos gracias javima
                      2. Respuesta a 14:16, el blog esta plagado de articulos sobre el NO calentamiento y la tendencia al enfriamiento, búscalos, pero te dejo el ultimo articulo sobre el tema escrito el mes pasado.
                        http://fraudecambioclimatico.blogspot.com.es/2016/01/explicacion-cientifica-del-por-que.html

1 de febrero de 2016

VÍDEO: "La gran mentira del Calentamiento Global", Nuevo documental en español.

Un vídeo documental casero, pero donde se mencionan todos los puntos claves del gran fraude del Calentamiento global, que los calentologos ya cambiaron su nombre hace años a "Cambio Climático", por algo lo harían.

 Este joven del video , al cual yo no conozco para nada, se ha nutrido en buena parte de los más de 400 artículos que yo he escrito en este Blog , incluso menciona mi nombre en el minuto 25:15 segundos, lo cual , como diría el anterior monarca: "Me llena de orgullo y satisfacción..." :-)

  Solo espero que os guste y que sirva para que esas gráficas, esos datos que vais a ver en el vídeo, luego los busquéis en mi blog, pues están ahí.
 Sin más, os dejo el vídeo:


*** COMENTARIOS AQUÍ ***
NOTA JAVIMA: Os recuerdo que los comentarios pueden tardar en ser publicados varias horas desde que los escribas, ten paciencia, te recomiendo también, antes de dejar comentarios, te leas las NORMAS DEL BLOG, que tienes en la barra de la derecha, un saludo Javima.

29 de enero de 2016

Se cumplen diez años desde que Al Gore predijera que el mundo se acabaría en diez años

El 26 de enero de 2006 el exvicepresidente de Estados Unidos Al Gore aseguró que nos quedaban diez años para tomar medidas drásticas respecto a nuestras emisiones de dióxido de carbono o el mundo llegaría a un punto sin retorno. Fue en el festival del cine de Sundance, donde presentaba su documental Una verdad incómoda, al que algunos llamanel powerpoint más rentable de la historia, pues le valió el Oscar y el Premio Nobel de la Paz. Así lo narraba la agencia AP:

 "Los norteamericanos lo han venido escuchando durante décadas, moviéndose entre aceptarlo o el escepticismo de considerarlo una parte natural de los ciclos naturales de calentamiento y enfriamiento de la Tierra. Y los políticos y grandes empresas han estado ignorando el asunto durante esas mimas décadas, hasta el punto de que si no se toman medidas drásticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero durante los próximos diez años, el mundo alcanzará un punto sin retorno, dice Al Gore."


Naturalmente, no se han tomado las medidas drásticas que nos lleva desde entonces exigiendo Al Gore, de modo que según sus apocalípticas consignas ya debería dar lo mismo lo que hiciéramos, porque el mundo está perdido. Salvo que parece que no lo está. Al Gore sigue viviendo del armagedón climático y ha pasado este aniversario en un congreso feminista en Mérida (México), donde aseguró que las mujeres son vitales en la lucha contra el cambio climático, esa lucha que según el Gore de 2006 ya habríamos perdido.
Durante estos diez años en que no se ha hecho gran cosa para contener las emisiones de gases de efecto invernadero. Tan sólo la reciente cumbre de París ha terminado en acuerdo, pero ha sido un pacto sin garantías de cumplimiento ni castigos por no acometer reducciones. El clima por su parte se ha obstinado en desobedecer las profecías: las temperaturas se han mantenido razonablemente planas y, sobre todo, por debajo de las predicciones más bajas de los modelos climáticos. Además, algunas de las bases del documental de Al Gore, como la célebre gráfica del palo de hockey, se han demostrado falsos. Pero hay algo de lo que podemos estar seguros: Gore no pagará ningún precio por los errores de su infundado alarmismo.
** COMENT JAVIMA: Ya diez años desde que este "Payaso" de la política se dedico a ser y ha decir cosas de las que no tenia ni zorra idea, pues lo suyo es la política, pero que si le hicieron multimillonario, por aquel entonces yo ya sospechaba que lo del calentamiento global provocado por el hombre olia a tufo, 2 años despues nacia este blog.
 Y de todas las animaladas vertidas por este payaso , me quedo con la predicción mas surrealista jamas lanzada por un politico y es cuando Al Gore dijo que: " Los niños nacidos en el siglo XXI nunca sabrán lo que es la nieve".
Cuando un político que va de climatologo o no se muy bien de que va,y dice tal brutalidad, ya le deberían haber retirado de inmediato el nobel. 
 Así que niños del mundo entero, de Europa, de Estados Unidos, de Canada, de Francia, de Alemania, de Rusia, de China, de Japón, del norte de Arabia, de Israel, de Grecia, de Egipto... seguid disfrutando de la nieve y acostumbraros a ella pues el futuro sera más blanco aun.
*Foto a día de hoy 28 enero 2016, 10 años después, de parte de ese mundo inundado, tórrido y sin nieve.... ;-)

Y se me olvidaba recordarle los muertos que por ese frío que ya no padeceríamos, siguen habiendo , como esos más de 100 muertos de frío, no de calor Al Gore , que ha ocurrido hace poco en ASIA y que aun a día de hoy siguen muriendo.

Imágenes de la ola de frío histórica en Asia


*** COMENTARIOS ALGORIANOS AQUÍ ***
NOTA JAVIMA: Os recuerdo que los comentarios pueden tardar en ser publicados varias horas desde que los escribas, ten paciencia, te recomiendo también, antes de dejar comentarios, te leas las NORMAS DEL BLOG, que tienes en la barra de la derecha, un saludo Javima.

25 de enero de 2016

Explicación científica del por que llevamos 18 años sin calentamiento y del por que NO lo habrá en el futuro

Saliendo un poco a pie de mi anterior articulo quiero ofreceros en este una breve explicación del por que ese "Parón", como los propios calentologos llaman, a las temperaturas de los ultimos 18 años,

Os voy a poner esta nueva gráfica para que veáis que en estos 18 años de NO calentamiento, NO es por que el CO2 se haya ido de vacaciones , como alguno haya podido imaginar, sino que el CO2 ha seguido ascendiendo al mismo ritmo que antes, mientras que las temperaturas se han quedado planas. Indicándonos que el ciclo "natural" ,y muy escaso ,de calentamiento de los 80 y 90 llego a su fin, Estando en la actualidad entre los 0,3 y 0,4 de anomalía positiva, y descendiendo ligeramente , paralelamente al descenso de el fenómeno de El Niño. 

El CO2, una vez llegado a esas 400 ppm , según la tabla logarítmica que relaciona el supuesto calentamiento de efecto invernadero que produce el CO2 con el incremento de las temperaturas del planeta,(gráfica de abajo), queda anulado, o saturadola temperatura ya no asciende más.

 Quiere decir esto que dando por hecho que el CO2 SI aumenta la temperatura del planeta, Algún científico lo pone en duda, pues aun así esta tabla deja claro que a más CO2 ,de aproximadamente 400 ppm , ya no hay mas calentamiento, Mientras que cuando el planeta estaba formándose y tuvo sus primeras 20 PPM de CO2 ascendió la temperatura del planeta 1,5 grados, cuando sumo otros 20 ppm y ya tenia 40 ppm sumo unos 0,3 grados más etc etc...
  Por eso mismo hace miles de años , cuando teníamos 7.000 ppm de CO2 ,y no esta miseria actual de 400 ppm, el planeta no "hirvió" y el planeta disfrutaba de las temperaturas actuales, e incluso en plenas edades de hielo el planeta estaba con miles de PPM de CO2, os dejo la tabla logarítmica aquí abajo:
 Y ya por ultimo os dejo la gráfica que mas les "jode" ,con perdón, a los calentologos del IPCC, es esa gráfica que si pudieran la quemarían como en la edad media, y es ni mas ni menos la gráfica de SU predicción de calentamiento global frente a como se han comportado las temperaturas de verdad, mas una predicción de otros cientificos para el futuro de ese descenso térmico, y no ese ascenso "infinito" de temperaturas que nos quieren vender los calentologos del IPCC,
 fijaros como rondando ese 1998 las temperaturas "reales" dejan de subir , pero el IPCC había pronosticado esa subida hacia el infinito que después NO se ha producido, Y simplemente no se puede producir por que la tabla logarítmica anterior, no lo permite.

 Por tanto simplemente decirles a los del IPCC, que no sigáis intentando tomar el pelo a la gente, que el negocio del "calentamiento global" hay que reconocer que os ha salido de perlas, que encima lleváis los dos ultimos años que os ha venido de cara el fenómeno de El Niño que os ha venido de maravilla para seguir mintiendo, pero que El Niño se esta acabando, que no sabremos lo que vendrá después, no tenemos una bola mágica como vosotros hacéis querer entender que tenéis, pero que lo que si sabemos es que el próximo ciclo solar y siguientes serán casi planos , y eso llevo hace poco al planeta a una mini edad de hielo, y al igual que entonces esta volverá a repetirse tal cual muchos cientificos lo pronostican, y que se puede ver en la gráfica anterior, así que, bye bye IPCC.

 ** COMENTARIOS AQUÍ **
NOTA JAVIMA: Os recuerdo que los comentarios pueden tardar en ser publicados varias horas desde que los escribas, ten paciencia, te recomiendo también, antes de dejar comentarios, te leas las NORMAS DEL BLOG, que tienes en la barra de la derecha, un saludo Javima.

22 de enero de 2016

Sin calentamiento global durante más de 18 años

 Aprovecho este momento de alarmismo calentologo, SOBRE eso de que 2015 fue el mas caliente de todos, para demostrar una vez mas, y ya son muchas, que es solo publicidad de la NASA que se ve obligada a dar estas noticias, de vez en cuando, para que EEUU les siga subvencionando su carrera espacial.

 Ya os he dicho muchas veces que la NASA tiene ese doble juego, da a la prensa lo que le obligan a decir pero luego ellos tienen otros datos que no publican, esta claro que 2015 no fue el mas frío de la historia, fue caliente ,pero solo todo lo caliente que pudo calentar el fenómeno de El Niño, ni mas ni menos, es mas si nos ponemos en la piel del IPCC y sus predicciones de calentamiento, al juntar el fenómeno natural de El Niño mas el CO2 humano y/o natural, deberíamos estar a mas de 1 grado de anomalía positiva, y eso es lo que debería haber pasado en 2015 si el IPCC hubiera acertado en sus ya largas predicciones, pero no fue así, y salvo puntuales subidas, la media se mantuvo rondando las 4 décimas positivas, frente a las 2 o 3 décimas que había antes de que el fenómeno de el niño llegara a ser tan fuerte, mientras que el CO2 sigue casi sin ascender. 

 Por tanto 1998 sigue siendo el año mas cálido de las ultimas décadas, en los años 30 y 40 se batió incluso el récord de 1998, eso lo ocultan, y por eso quizás hayas oído hablar o incluso alguna gráfica del IPCC, que comienza en 1950 y no antes, no van a mostrar el calenton anterior , después vino un enfriamiento, después de nuevo un calentamiento, ahora otro enfriamiento que si no fuera por el Niño estaríamos notando, por supuesto aun no estamos en el enfriamiento global que nos llevara a una mini edad de hielo, para ese aun faltan años y si las predicciones de los ciclos solares y el "hibernamiento solar" lo permite, lo veremos todos/as.

 2015 en realidad ha sido el tercer año mas cálido de los ultimos 20 años, por tanto queda a años luz de decir el mas cálido desde 1850 como habrás oído en los medios de comunicación. 

  Sacada de la web del científico climatologo de la NASA Roy Spencer os dejo aquí los datos de cada mes del 2015 y por zonas, mundial, hemisferio norte, sur, trópicos... 



veréis que el mes donde la anomalía mundial ha sido mas alta fue en Diciembre y con solo 0,44 y al revés , la mas baja, Abril con solo 0,08 grados positiva, digo "solo" por que en los medios hablan ni mas ni menos que de 1 grado, y se quedan tan panchos, ni muestran gráfica ni de donde sacan los datos, como siempre vamos. ademas ellos siguen siempre la regla de tres para todo, por tanto 2016 lo sera aun más y según esa regla de tres después lo sera 2017, y claro no nos olvidemos que después de 2017 viene 2018 :-) , seguir en climatología la regla de tres es lo mas absurdo que se pueda hacer , pero los calentologos lo hacen, y nos lo venden así, y como no, lo utilizan absolutamente para todo, si por ejemplo un año se bate récord de menos hielo del Ártico, ellos aplican la regla de tres y llegan a la conclusión de que si ese año el Ártico perdió X kms cuadrados de hielo, para el año X , descontando cada año esa superficie de hielo de menos, ya no habrá hielo en el ártico, claro después llega la realidad y el clima les pega una ostia en la cara justamente al año siguiente donde el hielo lejos de menguar crece estrepitosamente, pero ellos no se retractan de su error, ya soltaron en su día La Bomba y NUNCA nunca dirán Me equivoque, lo que hacen es justamente lo contrario, darle la patada al balón, y bueno, si no se queda el Ártico sin hielo el año que dijimos lo alargamos unos añitos mas y ya esta, ALARMISMO puro y duro,

 Este es un ejemplo de su "regla de tres" que aplican a todo, así cualquiera sabe de climatologia, ¿verdad chicos...? 

 Los calentologos siempre juegan y seguirán jugando con la ignorancia de la mayoría de seres humanos que no saben nada de meteorología, clima , historia climática del planeta etc etc,ni tienen por que saberlo,  ignorancia bendita que lleva llenandoles mas de 30 años los bolsillos de pasta, 

 En la gráfica de arriba veréis como en 1998 se alcanzaron los 0,8 grados de anomalía positiva, aquel año El Niño fue aun mas fuerte que el actual , aparte de que el planeta estaba aun en un ciclo natural de calentamiento, y ademas en aquel año se produjo un máximo solar , que a su vez ese ciclo solar había sido el mayor de todo el siglo 20, así que 1998 tenia todas las papeletas de alcanzar aquella anomalía, sin embargo no se hablo del tema casi nada, por que no estaba "de máxima moda" el calentamiento global, si que ya estaban mintiéndonos sobre el tema , pero no estaba de moda por que ni ellos mismos sabían el gran negocio que podían aprovechar a costa de utilizar calentamientos globales naturales, mas fenómenos climáticos como El Niño, NAO , corrientes oceánicas, etc etc...todo ello para su propio bienestar y para "intoxicar" y desprestigiar a toda una ciencia del clima y a los cientificos serios y profesionales, que los hay.

 Y por ultimo os dejo un pantallazo de algo que habréis oído hace poco, que sinceramente deja ver algo mas allá de su gran negocio y los convierte, a quien hizo este articulo en TIME, de Psicópata de agárrate y no te menees, nosotros nos lo tomaremos con humor :-), por que ya solo faltaría empezar una guerra contra el terrorismo islámico en nombre del "Cambio Climático" ;-) 


Quienes dominéis bien el ingles técnico, y os gusten las matemáticas y por supuesto el clima, entrad en la web que pondré después en FUENTE y disfrutareis, y veréis como los cientificos de verdad se lo curran, por que es muy fácil echarle la culpa al CO2 y pasar de todo, mientras recibes tu comisión mensual por hacer esto, osea NADA.

* FUENTE AQUÍ.

NOTA JAVIMA: Os recuerdo que los comentarios pueden tardar en ser publicados varias horas desde que los escribas, ten paciencia, te recomiendo también, antes de dejar comentarios, te leas las NORMAS DEL BLOG, que tienes en la barra de la derecha, un saludo Javima.



16 de enero de 2016

Nieva en Arabia Saudí, uno de los países mas cálidos del planeta, tras 85 años

Bueno en realidad nevó en 2013, pues yo lo puse en este articulo en su día AQUÍ, pero eso es lo de menos, o lo de más, y es que se ve una tendencia a que haga más frío y por tanto nieve en lugares donde nunca o casi nunca lo había hecho, esa tendencia va paralela a un enfriamiento global, que a pesar de dos años de un fuerte NIÑO, que hace subir la temperatura media del planeta, esta vez y con ese fenómeno climático en todo su apogeo, NO ha sido capaz de evitar que nieve en Arabia Saudí.

 Por tanto , y como vengo diciendo hace tiempo, si estas cosas ocurren con un NIÑO muy fuerte, ¿que es lo que ocurrirá cuando ya NO haya el NIÑO?



 * Os dejo con diferentes links de esta noticia:

Por Telecinco.

Palmeras en la nieve en Arabia Saudí: primera nevada en 85 años

Por Publico.es

 Arabia Saudí registra su primera nevada en 85 años

Por Europa Press.

Y aquí vídeos grabados con el móvil por ellos mismos:


   *** COMENTARIOS AQUÍ *** 
NOTA JAVIMA: Os recuerdo que los comentarios pueden tardar en ser publicados varias horas desde que los escribas, ten paciencia, te recomiendo también, antes de dejar comentarios, te leas las NORMAS DEL BLOG, que tienes en la barra de la derecha, un saludo Javima.